Respuestas
Respuesta: El antagonismo entre el discurso de la conquista que la postula
Espero te sirva :)
Explicación
Tras el brillo de un lenguaje épico, en los versos de La Araucana fluyen turbias tensiones de carácter contradictorio. El antagonismo entre el discurso de la conquista que la postula como loable hazaña en contraposición a su realidad objetiva (Cueva), la transformación de la figura heroica del conquistador en encomendero codicioso (Concha) y la percepción crítica de la conquista española junto con la participación de Ercilla en la praxis de esa conquista que él repudia (Pastor) son algunas de las tensiones que resultan del tejido de una escritura que se inscribe en el entrecruce de un Yo y su devenir histórico.
En La Araucana, se da un sujeto imperial escindido entre las postulaciones idealistas del discurso de la conquista y una experiencia personal que lo induce a asumir una posición humanista y cristiana ante los efectos devastadores de la invasión española. Como señala Beatriz Pastor, es este contexto de las experiencias vividas, de la constatación de que las grandezas de la conquista han sido un mero espejismo, el que transforma el canto al inicio del texto en un llanto al final que alude a lo personal (vejez, muerte de su hijo, pobreza) enviando señales hacia esa situación histórica que le tocó vivir.