Respuestas
Respuesta:
Bueno, en realidad eso ya ha ocurrido en el pasado: en 1955 solo existía un lenguaje llamado Fortran. No pasó mucho tiempo antes de que alguien sintiese la necesidad de proponer un nuevo lenguaje más adaptado a otro entorno/modelo: en 1958 fue presentado un lenguaje completamente diferente llamado Lisp. Y no pasó mucho tiempo más antes de que un comité de expertos sientiese la necesidad de presentar otro lenguaje más adaptado a un tercer tipo de problemas: en 1959 aparecería COBOL.
Llevamos años creando y proponiendo nuevas herramientas, nuevos lenguajes desde aquellos primeros. Muchos de ellos ni siquiera alcanzan el estatus de lenguaje de propósito general, sino que son lenguajes específicos de dominio. Unos tienen más éxito que otros. Algunos evolucionan como especializaciones a partir de alguno ya existente (por ejemplo, toda la familia de Lisp: Common Lisp, Scheme, Clojure, Autolisp, Emacs Lisp, Racket, etc.). Otros simplemente sustituyen con el tiempo a versiones de lenguajes anteriores (por ejemplo Java 11 a Java 8).
Yo creo que simplemente volveríamos a reinventar la rueda (es decir, volveríamos a crear nuevos lenguajes).
Los lenguajes de programación son un ecosistema de herramientas y, como todo ecosistema, implica la adaptación de individuos al medio. En biología hemos aprendido que lo más peligroso es el monocultivo o monovariedad ya que la monovariedad no puede adaptarse a los cambios. Para que el ecosistema sea fértil y produzca su mejor producto debe existir esa variedad.
Aunque en esencia sirvan para lo mismo, los albañiles necesitan distinto tipo de herramientas para vacíar (paletas, palas, escavadoras compactas, escavadoras de succión, escavadoras de cadena, grúas de oruga, ). Lo mismo pasa con los mecánicos que necesitan amarrar cosas (tornillos con distintas cabezas, roscas y tamaños, tuercas con distintos tamaños de cabeza, pegamentos, puntas). Lo mismo pasa con los utensilios cortantes (escalpelos, navajas, cuchillos de cocina, machetes, espadas y hasta láseres). Los que opinan/creen que un único lenguaje puede sustituir a todos los demás es porque no conocen la naturaleza humana y tampoco entienden que las herramientas se adaptan de forma diferente a los diferentes tipos de problemas.
Explicación:
Respuesta:
no, porque no podías comunicarte con personas que hablen otros idiomas
pero si, porque podrías comunícate solo con las personas que hablen tu idioma
Explicación: