¿Por qué el presidente de la república no puede gastar el dinero que no está incluido en el presupuesto público?
ayudaaa ahoraaaaa
por favorrrr
soy de peru


vassilisuarez1pceh7b: ayudaaa

Respuestas

Respuesta dada por: estefanychavezher
0

Respuesta:

La consecución de mayores niveles de productividad en el uso

de los recursos públicos tiene relevancia tanto en un sentido

microeconómico como en uno macroeconómico. Por un lado, la

medición de la productividad de las instituciones públicas contribuye

significativamente al control, análisis y crecimiento de la productividad,

como también a las proyecciones y el proceso presupuestario, la

reducción de costos, el incremento de beneficios directos por el

aumento de los niveles de producción y una mejor calidad de bienes y

servicios. Desde una perspectiva macroeconómica, el crecimiento de la

productividad es una alternativa para reducir el déficit público, liberar

recursos para reasignarlos y/o financiar nuevos programas.

Considerando que el presupuesto público es la herramienta

principal que tiene el gobierno para obtener buenos resultados de sus

intervenciones en términos calidad, costo, eficiencia, efectividad,

equidad y oportunidad; el sistema presupuestario necesita una

estructura fiscal coherente que lo viabilice y un esquema de gestión

que potencie el uso eficiente, productivo y eficaz de los recursos

públicos. Sin embargo, en el caso del Perú, existe un significativo

distanciamiento entre la formulación, diseño e implementación de

políticas y los resultados que se obtienen de ellas. El cuadro 1 resume

los principales problemas y consecuencias del presupuesto público del

gobierno central.

Se requiere de un presupuesto con características que permitan

integrar el quehacer nacional a las decisiones presupuestarias,

El sistema presupuestario en el Perú

6

promover una planificación estratégica que lo sustente y reducir la

inercia presupuestaria.

Asimismo, es necesario darle un enfoque gerencial al manejo del presupuesto con elementos

de simplificación, descentralización, responsabilidad, auditoría de resultados y rendición de cuentas

para la evaluación de la eficiencia de la asignación y ejecución de recursos públicos.

Es necesario superar la inercia y la ausencia de planificación en la formulación presupuestaria

(reduciendo número de reasignaciones), evaluar usos alternativos de los recursos a partir de criterios

de costo-efectividad, utilizar criterios técnicos estables, explícitos y transparentes para limitar la

discrecionalidad de la asignación y ejecución; implementar mecanismos de rendición de cuentas

que permitan identificar con claridad la eficiencia en la asignación y ejecución del gasto en cada

dependencia y entidad pública; esquema de auditoría enfocado en resultados; formulación de

indicadores estratégicos que revelen por sí mismos la presencia de problemas en el manejo

presupuestario y que induzcan a su corrección.

Cuadro 1

EL SISTEMA PRESUPUESTARIO EN EL PERÚ:

PRINCIPALES PROBLEMAS, CONSECUENCIAS Y PROPUESTAS

Problemas Principales Consecuencias Propuestas

1. Asignación y ejecución

· Inercia

· No existe fundamentación

técnica

· No congruente con plan

nacional o sectorial de

desarrollo

· Congreso y Gabinete de

Ministros no son contraparte

· Se arrastran errores de

asignación de años anteriores.

· El gasto social no es

priorizado.

· No se asegura el

mantenimiento de la

maquinaria, infraestructura y

otros equipos.

· Se financian grandes obras

con nula o negativa

rentabilidad

· Se potencia la improductividad

e ineficiencia del gasto

· Establecer criterios técnicos

estables, explícitos y

transparentes para la

asignación de recursos

· Fomentar análisis de costoefectividad para priorizar

recursos entre distintas

alternativas de gasto

2. Discrecionalidad en el

Viceministerio de Hacienda

para reajustes, créditos

suplementarios etc.

· Los sectores no tienen control

real sobre las reasignaciones

interpliegos sobretodo cuando

exceden el techo presupuestal

del pliego

· No se explican los criterios de

reasignación ni al gabinete ni al

Congreso

· Establecer criterios técnicos

estables, explícitos y

transparentes para la

ejecución de recursos

· Separar responsabilidades de

formulación y ejecución del

presupuesto dentro del MEF:

planificación y programación a

cargo del Viceministerio de

Economía y ejecución a cargo

de DNPP

· Otorgar mayor prerrogativa de

los Ministros sobre las

reasignaciones de recursos

inter e intra pliegos de su

sector

3. Incertidumbre

· En los procesos de

calendarización

· Sobre el monto a ser

efectivamente desembolsado

Los ejecutores tiene sobre saltos

de asignación que generan

enormes sobre costos

constructivos y moras

Contar con un presupuesto

mínimo garantizado dentro del

PÍA, con la posibilidad de

resignaciones por encima de él.

Explicación:

Preguntas similares