republica democrática, monarquía constitucional, monarquía absoluta, dictadura y teocracia cuál de los anteriores sistemas de gobierno es considerado mejor es para la 1:25 pm porfa
Respuestas
Respuesta:
En la discusión sobre los tipos constitucionales y los sistemas de gobierno en el mundo,
es muy frecuente que la existencia de un parlamento se tome como indicio de que se
trata de un sistema democrático. Esto, sin embargo, lleva a conclusiones equivocadas,
pues el concepto de parlamentarismo es interpretado de manera diferente: si fuera
muy amplio, se podrían reunir todos los sistemas en los que existe un parlamento,
pero ello nada diría acerca de las tareas y las atribuciones de los parlamentos. El
nacionalsocialismo llenó los requisitos de este concepto, así como la Unión Soviética
de Stalin, la España de Franco y la Rumanía de Ceausescu; las democracias occidentales
quedarían comprendidas bajo ese concepto lo mismo que los sistemas autoritarios de
muchas partes del mundo.
Es necesario, primero, clasificar los sistemas en democráticos y no democráticos y
separarlos. Los intentos de desarrollar tales tipologías son muy antiguos: ya en la
antigüedad Heródoto y Aristóteles lo hicieron siguiendo el criterio del número de los
gobernantes.
De ello resultó la clásica división tripartita:
• la monarquía, como una forma de Estado en la que gobierna uno,
• la aristocracia, como una forma de Estado en la que gobierna una clase alta
y
• la democracia, como una forma de Estado en la que gobierna el pueblo.
A la descripción cuantitativa, Aristóteles le agregó una cualitativa que se refiere más
a las formas de gobierno, pues a cada forma buena de Estado y de gobierno le
correspondería una mala.
Las formas buenas eran:
• la monarquía: gobierno de un “buen” gobernante, el basileus
• la aristocracia: gobierno de una clase alta orientada hacia el bien común y
• la politeia: gobierno del pueblo.
Las formas malas, en cambio, eran:
• la tiranía: gobierno de un déspota o tirano,
• la oligarquía: gobierno de un pequeño grupo que busca su propio beneficio
y
• la democracia: gobierno de la “calle”.
A lo largo de los siglos, hubo muchos intentos de desarrollar esas tipologías. La
concebida por K. Loewenstein92 en su teoría constitucional tuvo larga vigencia; para
él, la distinción entre el ejercicio y el control compartidos del poder político, por un
lado, y el ejercicio concentrado de poder sin control, por el otro, crean el marco
conceptual para el par: constitucionalismo y autocracia.
Hoy se distinguen los sistemas totalitario, autoritario y democrático, manifestados en
las formas de gobierno parlamentario y presidencialista, con múltiples formas mixtas.
Explicación: