YA LA E PREGUNTA 3 VECES PASEN POR MI PERFIL A CONTESTARLAS SON DE 10 PUNTOS
-¿Qué importancia tuvo la nacionalidad y la territorialidad en la formación de los Estados?
Respuestas
Respuesta:
La expresión economía internacional implica que los términos estado y nación son equivalentes y que lo internacional y lo nacional son los elementos de una dicotomía que no se discute. Se asume así que cada economía "nacional" está enteramente contenida en el territorio del estado-nación con el que se le identifica. Esta convención ha venido perdiendo sustento a consecuencia de los cambios en la espacialidad de las economías "nacionales" y en la estructura y el funcionamiento de la "economía internacional" que se ha operado en las últimas décadas. Por lo tanto, se avanza aquí el argumento de que las economías de los estados nación se han venido desacoplando de su correlato territorial, con lo que su carácter "nacional" se ha venido diluyendo y con ello la condición de "internacional" del conjunto de esas economías a medida que una nueva economía transregional se forma en el mundo. . Asumen, asimismo, que cada economía "nacional" está enteramente contenida en el territorio del Estado-nación con el que se le identifica. Aunque están hondamente enraizadas en el imaginario de individuos y gobiernos alrededor del mundo, esas convenciones han venido perdiendo sustento en las últimas décadas a consecuencia de los cambios en la espacialidad de las economías "nacionales" y en la estructura y el funcionamiento de la "economía internacional" provocados por la globalización económica y la regionalización mundial. Estos cambios se manifiestan particularmente en la ampliación del alcance geográfico de los flujos y vinculaciones productivas de las economías más allá de los confines de sus respectivos territorios, así como en la socavación de la autoridad y la integridad territorial de los Estados-nación, con lo que su potestad sobre los procesos y fenómenos económicos que tienen lugar en sus territorios se ha venido debilitando en forma concomitante. Como resultado de todo ello, el mapa económico del mundo forjado durante los últimos cuatro siglos se está desdibujando lenta pero, por lo visto, inexorablemente. Dado ese escenario, se avanza aquí el argumento de que las economías de los Estados-nación se han venido desacoplando de su correlato territorial, con lo que su carácter "nacional" se ha ido diluyendo y con ello la condición de "internacional" del conjunto de esas economías. En consecuencia, el contenido conceptual inequívoco que otrora tuvo la expresión economía internacional se ha desvanecido igualmente. Estas tendencias se acentúan hoy en día en la medida en que una nueva arquitectura económica, sustentada en redes transfronterizas de producción y que aquí se propone designar como la economía transregional, se forma actualmente en el mundo, la cual se perfila a ser la contraparte económica del orden mundial de corte post-westfaliano que también se gesta en estos tiempos. Este orden entrañará un nuevo mapa del mundo integrado no sólo por Estados-nación sino por una mixtura de entidades geopolíticas que incluirá algunas que asumirán formas no exclusivamente territoriales de organización y autoridad. El propósito del presente ensayo es desarrollar y documentar ese argumento examinando algunas de las principales manifestaciones de los procesos y fenómenos aludidos a la luz de tendencias observables en la actualidad, todo con miras a mostrar la conformación en marcha de la economía transregional como el estadio al que se encamina la aún llamada "economía internacional".
1. Las nociones convencionales : Al plantearse la pregunta de qué es una economía, Robert Gilpin distingue dos definiciones que presenta como mutuamente excluyentes. Una es la que ofrece la escuela neoclásica, la cual postula que una economía es "un mercado o una colección de mercados que se componen de fuerzas económicas impersonales sobre las que los actores individuales, incluyendo Estados y corporaciones, tienen poco o nada de control" (Gilpin, 2001: 38). La otra es la que suscribe la economía política, y que Gilpin adopta, la cual concibe a una economía como "un sistema socio político integrado por una colección de actores como grandes empresas, sindicatos y centrales obreras, que compiten entre sí para influir en la formulación de políticas sobre impuestos, aranceles y otras materias de forma de beneficiar sus propios intereses" (Gilpin, 2001). El caso es que ninguna de esas dos definiciones reconoce explícitamente el hecho de que tanto mercados como actores indefectiblemente existen y se desenvuelven en alguna parte de la geografía terrestre.
Explicación:
Corona porfavor:-(