Respuestas
Respuesta:Quizás no hay contraste más notable que la evolución poblacional de México y Brasil. En
la segunda mitad del siglo XVIII la Nueva España era la región más rica y más poblada de
toda latinoamérica. A mediados del siglo XIX, gracias a un crecimiento demográfico fuerte
y sostenido, Brasil cobraba la delantera, pasando de 3.3 millones de habitantes en 1800 a
más de 14 millones en 1890. Este exuberante crecimiento brasileño continúa por cierto en
el siglo XX, y el contraste con México se acentúa; interviene aquí, del lado mexicano el
retardo que origina la revolución, en por lo menos una década de guerra civil. Cuando los
ritmos de aumento demográfico de ambos países se emparejan, en la década de 1930
(gráfico 6), Brasil es ya un gigante que dobla la población mexicana.
En la segunda mitad del siglo XIX, y hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial en
1914, Argentina y Uruguay experimentaron el crecimiento relativo más fuerte, con tasas
muy por encima del 2% anual. Pero si rápido fue el ascenso, lo mismo puede decirse de la
caída: después de 1920 las tasas de crecimiento de ambos países declinan con un ritmo que
sólo encuentra parangón en el caso cubano. El de esta isla caribeña es otro ejemplo lleno
de contrastes: crecimiento notable durante las primeras décadas del siglo XIX, contracción
evidente durante las luchas por la Independencia, nuevo y notorio auge entre 1900 y la
década de 1940.
Respuesta directa :
1872-
1947, suponiendo una tasa de migración igual a cero, y una población inicial, mortalidad y
natalidad idénticas a las observadas (cuadro 2.b), se obtiene una publicación final en 1947
de 7 millones, es decir, una cifra considerablemente menor que la observada; esa diferencia
entre 7 y 16 millones es precisamente la contribución neta de la migración al crecimiento
poblacional.
espero q te haya servido
(dame coronita :v)