Respuestas
Allnque muy abundante, la literatura sobre el SOCL:llismo presenta una laguna en un punto esencial: se puede decir que no posee ninguna exposición crítica sistemática y
científica de lo que constituye la doctrina del socialismo
mod-erno. La célebre obra de Schaeffle Quintessenz des 80-
zialismus tiene, hasta cierto punto, ese carácter; pero no
aprecia la evolución histórica y reviste cierto carácter dogmático. Además, lo mismo que el libro de M~nger Ne'ue
Staatslehre, no muestra sino una parte de la doctrina general del socialismo: su parte positiva. El tomo de Bourguin Les systernefJ socialistes contemporains, uno de los últimos trabajos sobre la materia, a mi parecer, se halla
muy lejos de colmar la laguna en cuestión, porque no es,
en Stl mayor parte, más que una tentativa poco afortunada
de refutación del socialismo considerado como doctrina
positiva.
Cierto que en los últimos tiempos han aparecido un considerable número de excelentes obras acerca del socialismo: basta recordar la tan conocida ,de Sombart SoZ'iali.~
mus 'ttnd soziale Bewegung im XIX Jahrhundertj pero los trabajos de este género se inclinan más a la exposición del
movimiento socialista que a, la de la doctrina del socialismo.
La finalidad de este libro es diferente: me propongo
hacer una breve exposición critica de lo que constituye el
socialismo moderno en cuanto doctrina social determinada. l\fas, como yo estimo que el marxismo no ha agotaEl Socialismo moderno. 1
-6-
do, ni mucho menos, todos los elementos científicos del so·
cialismo, he tenid'o 11ecesariamente que dar a mi trabajo
un carácter histórico, puesto que era preciso comprender
en él igualmente doctrinas más antiguas, hoy en parte olvidadas, de lo que se ha llamado el socialismo utópico.
Este socialisn1o «utópico» merece, a mi entender, la mayor
consideración; yo le creo en muchos aspectos n1ás' ci~ntífi·
co que el marxismo y me consideraría dichoso si este libro
atrajera la atención sobre obras, que ahora casi no se
leen, de los grandes creadores del socialismo moderno: no
tuvieron éxito durante su vida, pero sus ideas han marcado con ideleble huella nuestra época histórica.
Explicación: