Respuestas
Son los que veo es nada
Explicación:
Nose
Respuesta:Más bien tendrían que hacerse la pregunta contraria: “¿Por qué no llamar derechos a los deberes éticos y morales?” En términos gnoseológicos: “La pregunta de los derechos humanos, ¿no corresponde antes a la Teoría del Derecho (a la Filosofía del Derecho) que a la Teoría de la Ética y de la Moral?” El debate en torno a la pregunta de si los derechos humanos han de considerarse a partir de una visión estrictamente jurídica, o bien a partir de una visión previa, o al menos no reducible a la esfera estrictamente jurídica –es decir, una visión ética & moral– compromete visiblemente la pregunta general de las relaciones entre el derecho preciso y la moral o la ética; de esta forma como la pregunta general de las relaciones en medio de las reglas éticas y las reglas morales.
Si a las reglas jurídicas les corresponde una funcionalidad peculiar y no la de una mera redundancia de las reglas morales o éticas, sin que tampoco logre decirse que se mantienen al margen o más acá de la ética o de la moral, es porque las propias reglas morales o éticas, en un rato dado de su desarrollo, requieren ser formuladas como reglas jurídicas.
las relaciones entre el derecho y la moral & ética es el que tenemos la posibilidad de ejercer, como a un caso especial, para tener en cuenta de las relaciones entre los derechos humanos, como reglas jurídicas, y los derechos humanos como reglas éticas y morales
Explicación: