Respuestas
Respuesta:
ahí esta , suerte
Explicación:
La detección sistemática precoz masiva del cáncer de próstata es objeto debates, a veces apasionados, desde que se puede medir la concentración del PSA sérico, es decir, desde hace unos veinte años. Los partidarios de la detección masiva se basan en el hecho de que el descubrimiento precoz de un tumor permite un tratamiento de mejor calidad y menos agresivo. De hecho, este argumento se apoya en los estudios de cohortes de seguimiento longitudinal, pero que nunca se han comparado con grupos control. Para verificar una relación de causalidad entre un método de detección masiva y la disminución de la mortalidad en la población (criterio principal de juicio), es necesario recurrir a estudios aleatorizados. En la actualidad se están realizando dos de ellos, cuyos resultados no estarán disponibles hasta dentro de tres o cuatro años. A la espera de estos estudios aleatorizados, la cuestión de la legitimidad de la detección masiva en el cáncer de próstata sigue sin tener respuesta. No obstante, el análisis de los diferentes parámetros, que deben optimizarse para permitir una detección masiva, demuestra que la probabilidad de reducir el riesgo de mortalidad mediante la detección sistemática precoz sigue siendo muy baja. En estas condiciones, y como recomiendan los poderes públicos, la detección masiva no tiene razón de ser por el momento. Dicha detección, solicitada por el paciente, y después de haber explicado las ventajas y los inconvenientes que implica, representa en la actualidad el término medio entre la negligencia y el exceso terapéutico.