Question

diferencia de la teoria inflacionaria y el big bang

Answer 1

Técnicamente hablando son "la misma"... sólo que la Teoría Inflacionaria es un poco más "adeucada" a los avances recientes de la física. El asunto es este: 

La, llamémosle, "Teoría Clásica del Big Bang" se basaba exlusivamente en conjeturas hechas a partir de la Relatividad General – de hecho la hipótesis original, llamada "Hipótesis del Átomo Primigenio" fue propuesta ANTES de que se descubriera que el Universo efectivamente se está expandiendo. 

Sin embargo, aunque los modelos de la Teoría del BB fueron "refinándose" con las décadas en función de nueva información obtenida por la astrofísica y la investigación de la Teoría de la RG, la realidad es que eventualmente llegó a un "punto ciego", un "callejón sin salida": ¿por qué el Universo guardaba TANTA homogeneidad energética si era un objeto tan grande? 

Es decir: es fácil concebir que el Universo fuera algo muy homogeneo energéticamente hablando cuando estaba "recién nacido"... pero las obervaciones eventualmente arrojaron como resultado que había alcanzado su tamaño DESCOMUNAL mucho antes de que las fuerzas elementales terminaran de separarse y la materia hiciera su "debut". Es decir, mucho antes de que "se enfriara" lo suficiente como para ya no variar significativamente entre un punto y otro a dos extremos diferentes del Universo. 

¡No podía ser tan "entrópicamente" homogeneo! ¿cómo se había transferido la energía de un lado a otro de este objeto tan grande en tan poco tiempo?... Una de dos: 

a) O los cálculos acerca de su edad estaban mal y el Universo era mucho más viejo, lo cual permitiría entonces al Universo alcanzar un estado similar de entropía al que tiene ya ANTES de que todo el sistema fuera demasiado grande – cosa que no es cierta, al contrario: al revisar los cálculos y aportar evidencia nueva se comprobó que de hecho era más joven de lo que originalmente se creía. 

... o... 

b) Eistein se había equivocado y la velocidad de la luz no era infranqueable, lo cual permitiría al Universo repartir más alcanzar un estado energético muy entrópico a pesar de su descomunal tamaño – de hecho a la fecha hay quienes creen esto y es una línea de investigación SERIA y alternativa al Big Bang. 

... Tratando de responder a esta duda es que entonces suge, DERIVADA de la teoría del BB, la Teoría Inflacionaria, la cual no descarta la validez de los planteamientos relativistas (entre los cuales está que NADA puede viajar más rápido que la luz) pero aporta un nuevo escenario: uno donde las DIMENSIONES del Universo se expandieron a una velocidad enorme durante sus primeros instantes de vida pero lo hicieron sin que sus componentes, las "partes" del Universo, se alejaran mucho del horizonte de eventos cósmico (el Big Bang). 

Esto permitiría entonces, según la hipótesis, que la "ganacia de entropía" fuera muy homogenea aún –y rápida– aún en un Universo muy grande: la información no tendría que VIAJAR a través de un espacio enorme sino a través de dimensiones sumamente distendidas pero donde cada punto está, aún así, sumamente cerca todavía del horizonte de eventos. 

... así hasta que la entropía del sistema fuera tanta ya que su momento de expansión ya no se debiera a la "furiosa" caida del valor energético total del sistema, sino a la "inercia" de la propia distensión de las dimensiones. 

Podríamos decir que la Teoría Inflacionaria es entonces una "muletilla" para resolver el llamado "Problema del Horizonte" que la teoría del Big Bang "clásica" conlleva... Pero es que actualmente los que estudian la Teoría del Big Bang en REALIDAD están investigando acerca de la Teoría Infacionaria, o de otras derivadas de la teoría del Big Bang