¿Cómo se expresan los distintos elementos constitutivos de la Cuestión Social en los sectores populares considerando el lugar en el que las personas habitan?
Respuestas
Respuesta:
npo se que es y es muy avansado para mi perdon blablabla...etc
Explicación:
npo se que es y es muy avansado para mi perdon blablabla...etc
Respuesta:
aver esto es un resumen asi que no te quejes
Explicación:
P
ara CLACSO es motivo de honda satisfacción dar a conocer este libro,
producto de la labor efectuada por el Grupo de Trabajo sobre “Pobreza y
Políticas Sociales” del Consejo. El mismo fue compilado por la coordinadora de dicho grupo, la profesora Alicia Ziccardi, del Instituto de Investigaciones
Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Las ponencias reunidas en este volumen reflejan la vivacidad y diversidad de
un debate que aún está por darse en América Latina y el Caribe. Las razones de
este retardo son fácilmente identificables: se trata de una de las tantas consecuencias negativas que el triunfo del “pensamiento único” ha tenido en esta parte del
mundo. Debido a ello, temáticas como las de la pobreza, la desigualdad social y
la inequidad fueron interpretadas en clave crudamente economicista y al interior
de un campo teórico –el de la economía neoclásica y su expresión en la política
económica, el así llamado “Consenso de Washington”– que impidieron su adecuada comprensión. La proliferación de trabajos inspirados en esta orientación
intelectual y política llegó en algunos casos a extremos lindantes con el grotesco.
Por ejemplo, proponer políticas altamente focalizadas, destinadas a grupos muy
específicamente recortados de la población general, los llamados “targets”, haciendo caso omiso del hecho que más de la mitad de la población de nuestro continente se encuentra afectado por la pobreza. Tales políticas pueden ser racionales y efectivas en países del capitalismo desarrollado (¡cosa que aún estaría por
verse, de todos modos!) pero constituyen un lamentable consejo para situaciones
como las que prevalecen en nuestros países. Otro ejemplo: la machacona insistencia con que los profetas del “pensamiento único” aseguran que con el crecimiento económico los problemas de la pobreza y la desigualdad irían a atenuarse. Su diagnóstico era que éstos se habían originado y profundizado por la renuencia de los gobiernos del área a embarcarse por los venturosos senderos de las
9
“reformas orientadas al mercado”. Lo cierto es que aquéllos, por una mezcla de
íntima persuasión y presión externa se lanzaron con inusual fervor por el camino
de las reformas en la década siguiente y ahora los resultados están a la vista: la
pobreza se ha agudizado y la desigualdad social se ha agigantado. La famosa
“trickle down theory”ha demostrado ser un bello cuento de hadas sin ningún asidero en la realidad. Pensar en que los mecanismos del mercado se harán cargo de
atenuar –no hablemos de suprimir– la pobreza es desconocer la experiencia histórica de los capitalismos desarrollados en donde ésta fue considerablemente reducida gracias a la acción de las políticas gubernamentales. Mal que le pese al n