Question

cambios y continuidades en las elecciones de 2007​

Answer 1

Respuesta:

Muchas interpretaciones de los resultados electorales han circulado en los días posteriores al domingo 10 de abril, en los que Ollanta Humala y

Keiko Fujimori ganaron el pase a la segunda vuelta

con el 31% y 23% de los votos válidos, respectivamente. ¿Cómo interpretar estos resultados? Las

controversias han girado en torno a cuánto énfasis

se pone al peso de factores estructurales y cuánto

al peso de factores contingentes como las características de la campaña electoral. Quienes ponen

el acento en los primeros ven la elección de 2011

como una suerte de repetición de la de 2006, y

constatan cuán poco habría cambiado el país en

los últimos años pese al crecimiento económico;

mientras que quienes ponen el acento en los segundos ven una elección diferente, como consecuencia de que tanto el país como los actores de

2011 no serían los mismos que los de 2006. Una

salida elegante a esta controversia consiste en decir que “ambos tipos de factores son importantes”,

pero esta solución encubre la falta de respuestas

a las preguntas relevantes que se desprenden de

ella: si las dos cosas importan, ¿en qué proporción?, ¿con qué secuencia?, ¿cómo se relacionan?

Este texto pretende acercarse a estas respuestas.

La hipótesis de la continuidad estructural básicamente sostendría que el Perú sigue siendo en esencia el país excluyente y desigual que era en 2006,

año en que Ollanta Humala arremetió con un discurso radical en contra del modelo neoliberal y del

funcionamiento de las instituciones democráticas.

Así, pese a que los indicadores macroeconómicos

de los últimos cinco años esbozan un escenario de

prosperidad, el nivel de frustración y la demanda

de cambio en la sociedad serían iguales o mayores

que los registrados hace cinco años. Desde este

ángulo, tampoco sería sorpresivo que quien haya

pasado a la segunda vuelta sea Keiko Fujimori, en

tanto ambos expresan, de maneras diferentes, la

falta de confianza en las instituciones, la insatisfacción con el funcionamiento de la democracia y

la demanda por más Estado, que cubra las necesidades y demandas que la economía de mercado

por sí sola no logra atender.  

Explicación: