¿Cuáles crees que fueron los obstáculos de las negociaciones entre Andres Pastrana Arango y las FARC -EP
Respuestas
Respuesta:
Razones tácticas para negociar
Como dice Juan Tokatlián en su análisis del Caguán ¨Negociación para la paz o proceso para la guerra", allí “se sentaron a la mesa de diálogo como resultado de una discusión táctica y no por una determinación estratégica”.
Pastrana buscó ganar las reñidas elecciones en segunda vuelta con el tema de la paz (y el intercambio del reloj con Tirofijo) pero tanto del lado de las Farc como del Gobierno no existía un convencimiento de que a través de la confrontación no fueran a obtener mayores réditos.
Por eso, mientras el Gobierno se preparaba con los recursos del Plan Colombia para una mayor arremetida militar, las Farc se entrenaban en el Caguán para radicalizar la guerra.
Sin punto final al conflicto
En su estudio ¨Negociación para la paz o proceso para la guerra", Juan Tokatlián dice que lo del Caguán fue “un conjunto episódico, contradictorio y tortuoso de conversaciones y no un genuino procedimiento de negociación política tendiente a terminar con casi cuatro décadas de lucha armada”.
En el Caguán, el Gobierno y la guerrilla nunca pudieron ponerse de acuerdo en el objetivo final: la paz para las Farc era lograr “la justicia social” mientras que para el gobierno era que dejaran las armas. Tampoco estaban de acuerdo sobre qué debía suceder primero.
Agenda omnicrompensiva de negociación