Question

¿Podría la presencia de aversión a las pérdidas explicar los resultados del estudio de las bolsas de plástico en Washington DC? ¿Por qué sí o por qué no?


Seleccione una:
a. Sí. La presencia de aversión a las pérdidas implica que el dolor sentido por un impuesto de 10 centavos es mayor que la felicidad generada por una bonificación de 10 centavos, lo que puede explicar por qué el impuesto fue más efectivo que la bonificación.
b. Sí. La presencia de aversión a las pérdidas implica que incurrir en una pérdida, incluso en un impuesto de 10 centavos, es desagradable, y esto puede explicar por qué el impuesto fue más efectivo que el bono.
c.
No. La aversión a las pérdidas implicaría que la gente prefiere no perder el bono que tener que pagar el impuesto, por lo que terminan usando bolsas reutilizables.
d. No. La aversión a las pérdidas sólo se aplica a los objetos.

Answer 1

Respuesta:

No se ............................