• Asignatura: Historia
  • Autor: rosaelizabeth29
  • hace 6 años

¿Hubo desarrollo capitalista en el Perú del siglo XIX?

Respuestas

Respuesta dada por: juanito7799
0

Respuesta: Sí

Explicación:

Respuesta dada por: dillei93
0

Respuesta:

Capitalismo transnacional

y capitalismo nacional

en el Perú:

un ensayo retrospectivo

Fernando González Vigil

Durante la Conquista y el Virreinato, el Perú

fue "centro regional" del sistema español de

acumulación y dominación política. En su territorio se desarrollaron los principales "núcleos" de acumulación (producción y circulación) de la región latinoamericana, que posibilitaron el surgimiento de bolsones regionales y locales de acumulación; pero la actividad económica y política de estos núcleos estaba fuertemente ligada a la metrópoli española, lo que otorgaba un carácter eminentemente subordinado a estos procesos de acumulación regionales y locales, impedía el surgimiento de espacios económicos suficientemente autónomos y prefiguraba así el carácter eminentemente comercial y financiero de

esos capitales locales, así como la histórica

relevancia del poder del gobierno central en

Lima.

En cambio, las zonas más periféricas

del sistema colonial español (como Chile), por

su ubicación menos importante, tuvieron mej®res oportunidades históricas para generar

intereses relativamente más autónomos y clases criollas y gobiernos más independientes

de la metrópoli. Además, la competencia inter-colonialista (España vs. Inglaterra, Francia y Holanda) y el creciente poder comercial y manufacturero de Inglaterra, especialmente, minaron el control regional hacia estas zonas periféricas y los circuitos de producción y comercio controlados por el Virreinato de Lima, el cual —sin embargo— mantuvo una mayor relación con la metrópoli.

Por otro lado, el Perú había heredado su carácter de "centro regional" del período pre-hispánico, en el que las sociedades

contaban con relaciones sociales muy desarrolladas y estables y con una gran tradición

de organización estatal vertical. El Perú era,

por lo tanto, un campo relativamente poco

propicio para el surgimiento de productores

independientes que compitiesen bajo la hegemonía del intercambio (en comparación con

las regiones entonces menos desarrolladas de

Latinoamérica). El sistema andino (ayllu, poder central, reciprocidad-redistribución) establecía relaciones de poder y de propiedad

Explicación:

Preguntas similares