Respuestas
Respuesta:
Las diferencias son que en el poder ejecutivo del sistema político inglés, el poder ejecutivo es llevado por el rey y también junto a un gobierno, en Francia, el rey era el único que controlaba todos los poderes, tanto el poder legislativo, como el ejecutivo y el judicial.
Si nos referimos a la edad moderna, entonces Inglaterra y Francia tenían diferencias en el ejercicio de su poder ejecutivo. Porque pese que ambas eran monarquías, con los ingleses el poder lo tenia primer ministro. En el caso del segundo, lo tenía el rey.
Teóricamente en una monarquía es el rey quien ejerce el poder ejecutivo, pero en una monarquía de tipo parlamentaria como la inglesa, es el primer ministro quien tiene el control sobre dicha área. Por lo tanto, el rey tiene sus poderes muy limitados, siendo una figura más bien simbólica.
La Francia absolutista
A diferencia de Inglaterra, Francia poseía una monarquía absolutista, por lo que el rey si ejercía el poder ejecutivo a libertad. y aunque había diferentes estructuras de gobierno, ejemplo asambleas, era el monarca quien tenía la última palabra. Parte del inmenso poder del rey se justificaba religiosamente, es decir, con el derecho divino, en el cual se indicaba que fue dios quien había elegido a los gobernantes.
Para concluir, el manejo del poder ejecutivo es diferente en la Inglaterra y Francia de la edad moderna. Porque ambas tenían una forma distinta de monarquía o reinado. Siendo la primera parlamentaria, y la segunda absolutista.
Aquí conseguirás información relacionada con la monarquía: https://brainly.lat/tarea/2674352?referrer=searchResults
#SPJ2
