Respuestas
Respuesta:
La frase muy conocida de Wittgenstein: “si un león pudiera hablar no lo entenderíamos”, no significa que no entenderíamos a un león que nos dijera: ‘tranquilo, acabo de comerme una cebra’.
Según Glock, si los leones, tuvieran un lenguaje a partir de gruñidos y los pocos gestos de que son capaces hacer, nunca podríamos descifrarlo.
Tal vez esto es lo que Wittgenstein se referiría, pero pudiéramos llevar mas lejos al premisa por la vía davidsoniana, aunque permaneciendo wittgensteinianos: la cuestión no es comunicarnos con los leones aún si entre ellos hubiera un lenguaje, sino que lo que vemos en ellos no es el tipo de interacción que denominemos ‘lenguaje’: ninguna de las practicas realizadas por los leones cumple nuestros criterios de lo que es un lenguaje.
Un lenguaje, aunque no lo entendamos, es un lenguaje si está imbricado en la práctica de una forma similar a como lo está el nuestro, y esto implica cierta coincidencia en intereses, en capacidades perceptuales, actitudes frente a la experiencia.
Explicación:
♥︎
Respuesta:
No
Explicación:
¿Esa es la pregunta? o solo una afirmación.
Realmente si pudieran hablar si los entenderías pero solo si hablarán el idioma humano.