Respuestas
Respuesta:
DIFERENCIAS: Mesopotamia está situado entre los ríos Tigris y Éufrates y Egipto a lo largo del río Nilo. Mesopotamia esta rodeado del desierto de Siria y Egipto del desierto del Libia.
Explicación:
PENSAMIENTO POLíTICO Y RELIGIóN EN EGIPTO
Y MESOPOTAMIA DURANTE EL IV MILENIO A.C.
DOS PROCESOS DE FORMACIÓN DEL ESTADO
Linda Manzanilla
Instituto de Investigaciones Antropológicas - UNAM
Sin duda alguna, el proceso de transformación de sociedades aIdeanas en sociedades complejas es uno de los temas que interesan
particularmente a la Arqueología de nuestros días. Por "sociedad
iompieja" entenderemos, siguiendo a Ath eÍs 17977:357, 361), un
sistema cultural con una jerarquía social en la que el estrato superior tiene a su cargo tareas administrativas y privilegios económicos y sociales; controla territorios fijos y grandes poblaciones.
Trigger [1968: 21) añade que está constituida por comunidades diversas, unidas en una red de interdependencia funcional'
Dentro del estadio de las sociedades complejas, hemos establecido una diferencia entre dos fases: por un lado, aquella de las
sociedades urbanas tempranas, que cuentan con una compleja división del trabajo surgida de las ventajas que ofrece un elaborado
circuito de redistribución y con instituciones de coordinación
económica que ejercen la autoridad sob¡e el común de la población; y por el otro, la de las sociedades estatales arcaicas, que son
sociedades de clases, con indicios de acumulación de riqueza,
demarcación precisa de fronteras, la conquista como fo¡ma de
apropiación territorial, el tributo como mecanismo de sujeción
económica, y el desarrollo de la instancia política separada de la
religión {Manzanilla 1987).
Dentro de la gama de casos prístinos de desarrollo, destacan
por su antigüedad y por la riqueza de datos con que contamos los
ejemplos de Egipto y Mesopotamia. Cuando uno analiza Ia información existente ¡elativa a los periodos previos aI surgimiento de
An, Antñp., 2a l199Ll, 191-204
t92 ARQUBOLOGÍA
la sociedad compleja en estas dos áreas, se pregunta qué factores
fueron claves en el proceso para dar a luz formas tan distintas de
Estado. A continuación revisaremos someramente algunos ámbitos
de la vida en estas dos áreas durante el cuarto milenio a.C., con el
fin de detectar los indicadores de diversidad entre los dos orocesos.
Le rcoxott͡ DE suBsrsrENctA
El proceso de desertificación que sufrió el norte de Áf¡ica d.urante
el quinto y cuarto milenios a.C. determinó la desaparición de las
cuencas lacustres y oasis interiores, donde grupos especializados
de pescadores, recolectores y cazadores explotaban eficiente y
anualmente diversos microambientes. En las regiones de sabana,
algunos grupos de cazadores de grandes herbívoros prefirieron depender de una fuente más estable de proteína animal, debido a
que la desecación creciente provocó la retracción de las manadas
de herbívoros aI sur. Así, el pastoreo de bóvidos se convi¡tió en
una alternativa de subsistencia (Manzanilla 1982, 1986b). Por ot¡o
lado, existe la posibilidad de un desarrollo precoz del cultivo de
cebada y sorgo en Sudán, proceso detenido por inundaciones ca,
tastróficas del Nilo. Sin embargo, la idea más difundida deriva la
agricultura no¡africana de trigo, cebada y leguminosas, de una cor¡iente de difusión procedente del Levante.
Como fuere, pescadores, cazadores, recolectoles, pastores y
agricultores se encontraron en una de las pocas áreas del norte dá
Africa con una fuente perenne de agua: el Nilo. A pesar de que la
síntesis ulterior fue el establecimiento de una economía rnixta de
subsistencia, es decir, -el cultivo de trigo, cebada, lino y leguminosas; la cría de bovinos, cabras, ovejas y cerdos; la recolección
de dátiles, higos de sicomoro y moluscos; la caza de hipopótamos,
aves acuáticas, antílopes y búfalos; y la pesca-, no hay que olvidar eI origen diversificado de estos grupos. La síntesiJpuede ser
vista, pues, como una respuesta adaptativa a las condiciones monosistémicas del Nilo y a Ia creciente interacción de los grupos de
origen diverso.
A pesar de esto, durante el periodo Amratiense del cuado mi_
lenio a.C., es posible reconocer variantes de subsistencia en distintos puntos del territorio egipcio. En el Delta, persiste un mode_
EGIPTO Y MESOPOTAMIA DURANTE EL IV MILENIO a,C.