Question

QUE NO FUE EL ESTADO TERRATENIENTE

Answer 1

La ponencia plantea la necesidad de revalorizar las categorías políticas en el análisis histórico del siglo xix, al desarrollar la tesis de la existencia de un tipo específico de Estado surgido en el contexto andino ecuatoriano del siglo xix: El Estado terrateniente o latifundista.
La perspectiva de análisis de este Estado es la cuestión nacional, y las diversas “formas” que adopta en el Ecuador. A saber: (1) la Regionalización, entendida como un proceso económico y político de creación de espacios autónomos de expresión de las clases dominantes locales, que manifiesta a la par que reproduce la ausencia de unificación territorial, poblacional, cultural y la fragmentación del poder estatal en una formación social; (2) el Corte Etnico Cultural de un país cuyo Estado es caracrterizado como “Neo-Ibérico”, y (3) la cuestión limítrofe y la cuestión poblacional de un Estado incapaz de ejercer la soberanía nacional.
En una segunda parte, la ponencia analiza la naturaleza de este Estado, (la estructura y contenido de la dominación de clase) mirando de cerca el funcionamiento del aparato de representación política, y del aparato jurídico, y las formas de dominación política directa.
Por último, el autor analiza los rasgos absolutistas que el Estado latifundista/terrateniente exhibe hacia fines del siglo xix, en el contexto de una economía en tránsito al capitalismo.

Answer 2

La llegada de los europeos al territorio del Abya-Yala, ahora América, significó la destrucción casi total del sistema productivo que en estas tierras habían establecido, desde hace milenios, los pueblos originarios. Urgidos por la codicia, los colonizadores europeos poco se preocuparon de suplantar la estructura productiva originaria por otra. Objetivamente, los pueblos ancestrales de América fueron sometidos por el hambre.