• Asignatura: Historia
  • Autor: sepulvedaisabellaval
  • hace 6 años

2 versiones sobre un hecho histórico

Respuestas

Respuesta dada por: ifdevasconcellos
0

Respuesta:

ste hecho, tan relevante en el devenir histórico del territorio, ha sido y ... Pero esta versión de los hechos es cuestionada por muchas voces, ...

Explicación:

Respuesta dada por: salasraquel901
4

1ra-La versión oficial que se ha venido defendiendo a lo largo de los años es la de que Fernando de Aragón entró en Navarra aprovechando una situación de inestabilidad en Navarra (guerra entre Agramonteses y Beaumonteses) y hastío de la población con sus monarcas Catalina de Foix y Juan de Albret, por su supuesta mayor vinculación a Francia que a Castilla. Según se ha contado durante años, la población apenas sufrió en la conquista, los reyes castellanos mantuvieron los fueros navarros y trajeron prosperidad y modernidad a Navarra.

2da-Con esta versión se están ocultando los 18 años posteriores de guerra que abarcan desde 1512 hasta 1530 y que tuvo episodios sangrientos como (aparte de 1512), un intento de reconquista en el mismo año, otro intento en 1516 que fracasó en Roncal, la batalla de Noáin en 1521, donde murieron miles de personas, y el episodio de la toma de Amaiur en 1522, acompañado de años de represión de encarcelamientos, destrucciones masivas del sistema defensivo navarro», apunta Asirón quien añade que en aquel momento «convino hablar de anexión para que los nobles pudieran mantener una serie de privilegios (Fueros) y por ello se dio por buena una versión con matices que nunca sucedieron como se contaron».

Preguntas similares