Respuestas
La discusión sobre la participación legítima de los grupos sociales en política
atraviesa tanto discursos académicos como políticos, periodísticos, sindicales y
estatales. La misma da cuenta de los límites para el decir y el hacer político legítimo
establecido por la pluralidad de actores que conforman la sociedad a lo largo del
tiempo. Del debate emerge una pregunta: ¿quiénes y cómo pueden actuar
legítimamente en política en cada momento histórico?
En el presente artículo indagaremos en algunas relaciones establecidas entre la
actividad militante, lo sindical y lo político en la Argentina de la segunda mitad del siglo
XX. Nos interesa comprender el proceso que favoreció la conformación de la dirigencia
sindical-política en el parlamento tras el retorno de la democracia en 1983. Para tal fin,
3
nos focalizaremos en un conjunto de trayectorias de dirigentes sindicales-políticos1
que
realizaron exitosamente el pasaje del sindicalismo a la política.
Abordaremos este fenómeno social desde la óptica de una sociología histórica
de lo político2
que busca examinar una historia social de lo político, a partir de las
dinámicas que dan coherencia y sentido a la vida política, y también una historia
política de lo social, capaz de identificar la profunda impronta de lo político sobre lo
social. En ese sentido, utilizaremos una combinación de metodologías y estrategias de
la investigación sociológica, historiográfica y de la ciencia política. Recurriremos al
análisis de trayectorias sociales y biografías y al estudio de redes de pertenencia y
espacios de socialización para dar cuenta de las interacciones entre actores sociales e
instituciones políticas. Este abordaje nos permitirá realizar una búsqueda del pasado
como presente del pasado para dar cuenta de prácticas, objetos, interacciones,
instituciones tal como fueron creadas, vividas y aprendidas por los actores3
.Por lo
tanto, intentaremos poner en el centro del razonamiento el momento de constitución
de dirigencias sociales, rastrear su génesis y construirla como problema de
investigación. Su estudio es solidario con una indagación más amplia sobre los
procesos de constitución y consolidación de la actual democracia argentina.
2. Profesionalización política y poder sindical.
Ya a principio de siglo XX4
, Max Weber advertía el fenómeno de la
profesionalización de la política y la conformación de la figura del político “profesional”
en detrimento de los políticos “notables”5
u “ocasionales”
6
que invocaban la
1
Entendemos por dirigentes sindicales-políticos a aquellos que focalizan su acción mayoritariamente en
el campo político, aún sin abandonar el campo sindical.
2
En el sentido planteado por Offerlé, Michael, Perímetros de lo político, contribuciones a una sociohistoria de la política, Buenos Aires: Editorial Antropofagia, 2011, y Déloye, Yves, Sociologie historique
du politique, Éditions La Découverte [Edición en Castellano: Sociología histórica de lo político, Santiago
de Chile, LOM Ediciones-Serie Universitaria, 2004 (2003).
3
Offerlé, op. cit.
4 Weber, Max, El político y el científico, Madrid: Alianza Editorial, 1998.
5
Personas de renombre social que utilizaban sus relaciones y redes personales (económicas, políticas y
sociales) para apoyar a determinados candidatos con éxito. Fenómeno anterior a la expansión del
sufragio universal.
6
Para Weber: “políticos ocasionales somos todos nosotros cuando depositamos nuestro voto,
aplaudimos o protestamos en una reunión política, hacemos un discurso “político” o realizamos