• Asignatura: Historia
  • Autor: elpololo2004
  • hace 6 años

Para Hobsbawm, el período de mayor riesgo de una 3a. Guerra Mundial fue el de

Respuestas

Respuesta dada por: Maikol45
0

Respuesta:

30 x ciento

Explicación:

Respuesta dada por: iastar
0

Respuesta:

LA GUERRA FRÍA.

Breves apuntes para un debate.

Ricardo Ribera

El problema de la guerra fría se mantuvo en el debate durante la segunda mitad del siglo

XX. Ha dejado de ser un tema porque el consenso generalizado es que ya terminó. Hay

unanimidad en esa opinión. Sin embargo, la cuestión de la guerra fría se presta para

muchos interrogantes para los que no hay respuesta o que incluso ni siquiera han sido

formulados. Ahora que ha ido perdiendo interés para los políticos y periodistas, es

momento propicio para que el historiador retome esta temática. Justamente porque ya no

vivimos en tiempos de guerra fría, porque ya salimos de ella y porque desde su conclusión

será posible ahora una mirada de conjunto a esa época, que nos ofrezca una nueva y

mejor comprensión de la misma.

Vamos a abordar la guerra fría desde una triple perspectiva. En primer lugar, desde la

visión tradicional, es decir, la que se sitúa en la perspectiva de aquel período, tratando de

reconstruir los acontecimientos y la forma como éstos fueron vividos y percibidos. Es una

perspectiva del pasado en sentido débil, o sea, cuando éste era un presente. Lo que se

pensaba de la guerra fría mientras ésta transcurría ha de ser para nosotros -situados en el

siglo XXI, es decir, en un futuro respecto aquella época- simplemente otro dato histórico a

tomar en cuenta. Dato que deberá relativizarse en tanto desde nuestro hoy, sabiendo

cómo culminó la guerra fría, es posible advertir aspectos que resultaban opacos, si no

invisibles, cuando su proceso no había aún terminado.

La segunda perspectiva es la del pasado en sentido fuerte, el pasado en tanto que pasado,

analizado desde nuestro presente. Podemos aspirar a captar la “lógica” del fenómeno

histórico y de su respectivo proceso, descubrir en él lo que estaba oculto. También

podemos reexaminar la cronología habitualmente aceptada, tanto en lo que respecta al

inicio o arranque de la guerra fría, como con respecto a su culminación o final. El

desconocimiento de la historia “que se está haciendo” es un rasgo habitual, incluso

esencial, del acontecer histórico. De ahí la necesidad de que el historiador asuma esta

segunda perspectiva, de mayor profundidad que la primera y que constituye su negación

dialéctica.

Preguntas similares