Respuestas
Respuesta:
En el debate público sobre el glifosato pareciera no haber lugar a opciones intermedias, la polarización nacional inevitablemente ubica los argumentos y las evidencias en alguno de los bandos: pro-glifosato o anti-glifosato. Hace unos meses en estas mismas páginas y con los datos en la mano de los costos, los riesgos de vidas humanas y la resiembra de coca, alerté de los peligros y sinsentidos de priorizar la aspersión por vía manual con glifosato, entonces un grupo aplaudió y el otro silbó aquella crítica basada en evidencia. La semana pasada presentamos desde la Fundación Ideas para la Paz (FIP) un estudio sobre “las verdades científicas del impacto del glifosato en la salud humana”, que concluye que en los artículos médicos no se encuentra una relación directa, determinante o estadísticamente significativa entre el herbicida y los desenlaces crónicos en salud, los silbidos y los aplausos cambiaron de bando.
Explicación: