dos ideas de las principales y decundarias sobre la crisis economica de la primera mitad del siglo xx
Respuestas
Respuesta:
Después de varias semanas sin colgar nuevos posts volvemos en el presente a nuestras consideraciones y reflexiones sobre el bien común. Nos adentramos ahora en el siglo XX, en cuya primera mitad las cosas no fueron excesivamente bien para las clases bajas de los países occidentales a pesar de la industrialización y el crecimiento, fenómenos que tuvieron lugar por primera vez en la historia de la humanidad. Hacemos especial referencia en éste y en los próximos posts al caso de los Estados Unidos y al fenómeno de la Gran Depresión del 29.
Un período catastrófico
Como hemos visto en posts anteriores, la vida para altos porcentajes de la población de los países europeos siguió siendo muy dura a lo largo del siglo XIX. Lo fue a pesar del capitalismo industrial surgido entonces, a pesar de la industrialización y a pesar del crecimiento económico generalizado que tuvo lugar en dichos países por primera vez en la historia.
Resultado de imagen de Gran Depresión Imágenes
La pobreza en los Estados Unidos durante La Gran Depresión
El sufrimiento de las gentes no fue menor en la primera mitad del siglo XX. Según el historiador de la economía británico Arnold Toynbee (1889-1975), la primera mitad del siglo XX fue «un período tan catastrófico y terrible como ninguna nación había conocido hasta el momento. Fue catastrófico y terrible porque, junto al enorme aumento de la riqueza, hubo un gigantesco aumento de la pobreza; y la producción a gran escala, resultado de la libre competencia, condujo rápidamente a la alienación de las clases y a la degradación de un gran número de productores»[1].
Dicho periodo fue similar al siglo XIX en cuanto a las consecuencias del liberalismo económico extremo y el capitalismo sin control asociado a la burguesía y en claro contubernio con los gobiernos de la época. Y tengo preocupación por utilizar estos términos, un poco exagerados, ya que para todo el mundo en aquellos tiempos la organización económica, social y política adoptada en Occidente era óptima. Se creía que el sistema capitalista era natural y espontáneo y beneficiaba a todos por igual pero según sus esfuerzos. Los que más se esforzaban se beneficiaban más y los que menos se quedaba en los niveles inferiores de la sociedad. Estos últimos sencillamente eran responsables de su situación, ellos mismos o sus padres y antepasados.
Dos guerras mundiales y una Gran Depresión
Era óptimo salvo para los movimientos críticos del liberalismo y del capitalismo, claro, que surgieron en el XIX y sobre los que hemos hablado ampliamente en posts anteriores.
La realidad es que fue una época difícil para mucha gente, aparte de las dos guerras mundiales desencadenadas en esos años. La primera de 1914 a 1918 con cerca de 30 millones de muertos, entre civiles y militares, y la segunda de 1939 a 1945, con entre 70 y 83 millones de víctimas. O la civil española de 1936 a 1939 en la que murieron entre 500.000 y 1 millón de personas.
¿Fueron esos acontecimientos y la Gran Depresión ocurrida entre el primero y los otros dos, consecuencia del sistema organizativo adoptado en Occidente?. No parece desde luego que el capitalismo o el liberalismo económico tuvieran capacidad para ello. Las guerras en esas épocas estuvieron causadas por el afán de poder y de conquista de determinados gobernantes y determinados países obsesionados por asegurar su influencia y dominio sobre grandes áreas del mundo. Fueron asuntos de política y geopolítica, en los que la economía jugaba un papel, sin duda, pero no necesariamente la organización económica propiamente dicha.
Pero, desde luego, la crisis económica iniciada en 1929 — el “crack del 29” es otro de los nombres con el que se conoce– y que duró casi una década, sí que fue causada por el liberalismo económico, por el exceso de economía financiera, por la especulación, por la falta de regulación y por políticas económicas erróneas.
Explicación:
Respuesta:
fododdododosododsosososowowowoowowwooswowosododoodsosososoossoroeoieodififeieii3iei
Explicación: