Question

explica cuál es el papel económico de la esclavitud y en ese sentido deduce los argumentos que debieron utilizar los españoles para justificar esta abominable actividad

Porfa rápido!!!!!!!
​

Answer 1

Respuesta:

la Introduction to the history of West Africa (1955)2

según la cual, en realidad, el

origen del esclavismo negro está en la propia África; porque eran los negros quienes

esclavizaban de antiguo a otros negros y quienes, a partir del siglo XV, nutrieron de

ellos también a los traficantes europeos, sin dejar de disfrutar ellos mismos de esclavos y de vendérselos asimismo a maghrebíes y árabes.

Según Fage, la existencia preeuropea de la esclavitud negroafricana era tan

importante que, durante mucho tiempo, la servidumbre trasatlántica fue un rubro

marginal en aquel sórdido tráfico de seres humanos: ni redujo la población del África negra de manera notable –siempre conforme al historiador anglosajón-, ni afectó

gravemente a sus instituciones sociales. Durante el siglo XVIII, se habrían extraído

del África occidental unas cuarenta mil personas al año, que equivalían prácticamente a su crecimiento vegetativo, teniendo en cuenta que la poblaban unos veinticinco

millones de almas y que su crecimiento debió ser del 1,5 por mil anual. El esclavismo –concluía Fage- fue seguramente más destructivo en el África central y oriental,

donde eran maghrebíes y árabes los que compraban siervos.

La tesis de Fage provocó muy duras respuestas. Pero no se puede decir que

sucumbiera. Volvió a sostenerla con fuerza C. Duncan Rice en otro libro que causó

un revuelo notable entre los estudiosos de estas cosas: The rise and fall of Black slavery (1975); la esclavitud de los siglos XV-XIX –insistía Rice- no fue ninguna novedad; fue mera continuación de una tradición tan vieja como la humanidad. Y eso,

precisamente, explicaba, según él, el silencio de los eclesiásticos de las diversas confesiones cristianas. La novedad del siglo XV fue que la esclavitud se centrara en los

negros y que, además, lo hiciera como ante una raza distinta e inferior. Pero el motivo fue económico: había que explotar el Nuevo Mundo y ni los indios ni los blancos

se adecuaban al clima y a las condiciones laborales deseadas.

Y, aun así –corroboraron otros historiadores-, hasta la primera mitad del

XVII, el volumen mayor de personas exportadas del África negra -sobre todo mujeres- iba a parar a Marruecos, Trípoli, Egipto y el sur de Arabia; fue el desarrollo

del sistema de plantaciones en Brasil, Barbados, Jamaica, Martinica y otras colonias

lo que hizo que hacia 1650 el comercio trasatlántico superase al norteafricano y al

oriental3

. Durante el Setecientos, de la costa occidental africana debieron de salir

unos seis millones de esclavos, de una población que se estima en los veinticinco en

1700. Pero, a finales del XVIII, por otro lado, el agotamiento relativo de la costa occidental del continente negro y el descenso de la demanda americana hicieron que

empezase a aumentar el comercio oriental, para abastecer las islas del Indico, el

Oriente Medio y las propias plantaciones africanas de Kenia y Zanzíbar.

Y a todo esto había que sumar -a los efectos de calcular la importancia demográfica de esas otras corrientes desde todos los puntos de vista, también desde el

africano- el volumen de la esclavitud interior, efectuada por los mismos negros en  

Explicación:

ESPERO QUE TE SIRVA MIRALO TU ME DICES Y SI NO TE SIRVE NI MOD ES LO QUE SE