Hablar sobre el derecho a la muerte es aún hoy un tema espinoso. Mucho de eso tiene que ver con concepciones de fe que hablan de castigo y culpa, y de la falta de autoridad que nosotros, como humanos, tenemos para decidir sobre la vida de los demás. Se compara la voluntad a morir dignamente a un asesinato asistido, y a "jugar a Dios". Pero Dios, la fe, la doctrina y las escrituras sagradas ninguna de las religiones deberían tener peso sobre decisiones que incumben solamente al ámbito de lo personal. A las creencias de cada quien y al derecho que cada persona tiene de decidir cómo quiere morir. Si cada uno de nosotros tiene el albedrío para decidir qué tipo de vida quiere llevar, hay que preguntarse si no tenemos la misma autonomía de decisión para planear la manera en la que queremos morir, claro, en las circunstancias que así lo ameriten, como profundo dolor y sufrimiento a causa de una enfermedad. La postura a favor de “asistir al paciente” si este desea poner fin a su vida puede resumirse en una única idea: la libertad. La libertad del paciente de poder tomar la decisión o no de detener su sufrimiento. Quienes están enfermos no sufren solos, sufre su familia con ellos, sus amigos, el espíritu de todos quienes lo rodean se entristece y lo único que todos quieren es que la persona consiga paz. Nadie quiere ver a un ser querido con dolor. Quienes argumentos en contra afirman también que la vida debe ser preservada, a pesar de que las condiciones en que se encuentre la salud de la persona; pero, ¿qué tipo de vida es la de alguien postrado en una cama hace años conectado a miles de máquinas para mantener vivo un latido artificial?
1. ¿Cuál es la tesis del ensayo?
2. ¿Cuáles son los argumentos que se citan en dicho ensayo?
3. ¿Cuáles son los argumentos de autoridad que dan confiabilidad en dicho ensayo?
4. Cuál es la conclusión que da el autor con relación al calentamiento global.
Respuestas
Respuesta:
bdhxhdjdjfkdidbdodbejdidbdldjsidbdo
banajdvsjsbdjdjdjd
Se analiza el ensayo "El derecho a la muerte" dando respuesta a las preguntas planteadas:
Tesis del ensayo:
1. La tesis del ensayo es el lo complicado del tema del derecho a morir que deben tener las personas que sufren por una enfermedad que los mantiene conectados a máquinas para mantenerse con vida.
Argumentos:
2. Los argumentos que se citan en dicho ensayo son:
- Las concepciones de fe que hablan de castigo y culpa.
- Como humanos, No tenemos autoridad para decidir sobre la vida de los demás.
- La asistencia al paciente se debe basar en la libertad del paciente para decidir si quiere o no detener su sufrimiento.
- La vida debe ser preservada.
3. Los argumentos de autoridad son aquellos que mencionan a una persona de reputación reconocida y confiable. En el ensayo no existen argumentos de autoridad que den confiabilidad.
4. El autor no da una conclusión con relación al calentamiento global. De hecho, en el fragmento del ensayo no se da una conclusión definitiva, sino que en el último párrafo deja planteada una pregunta que causa una nueva duda en el lector.
Aprende más sobre análisis de texto aquí:
https://brainly.lat/tarea/43145562
