2) Completa los siguientes dilemas:
– Condenar a una persona inocente para salvar a un pueblo.
– ¿Estás de acuerdo con Robin Hood?: robar a los ricos para dárselo a los pobres.
– Torturar a una persona para sacarle información que permita detener a unos delincuentes.
– Si por alguna casualidad de la vida, sorprendieras a dos famosos en actitud íntima, cariñosa y comprometedora para su honor, y tuvieses a mano una cámara fotográfica o de vídeo, ¿los fotografiarías e intentarías vender esas imágenes a alguna revista que te pagase un buen montón de dinero por ellas, o al contrario, respetarías su derecho a la intimidad?
– ¿Estarías dispuesto o dispuesta a compartir parte de lo que te sobra (parte de tu paga, renunciar a comprar ropa de marca y cara, dedicar tu tiempo libre a trabajar para una ONG, etc.) para intentar remediar la pobreza existente en el mundo? ¿O piensas tal vez que con actitudes individuales no se resuelve nada y que esa tarea debiera ser misión exclusiva del Estado (al fin y al cabo, los ciudadanos ya pagan impuestos, una parte de los cuales se dedican a la ayuda al desarrollo de los países pobres)?
– ¿Serías capaz de mentir sobre tu cualificación profesional para conseguir un trabajo, aun cuando con esa mentira perjudiques a otros candidatos al puesto de trabajo? Si te encontraras en esa situación: ¿dirías la verdad u optarías por intentar alcanzar ese trabajo a toda costa? En este último caso, ¿cómo justificarías moralmente tu conducta?
Respuestas
Respuesta:
Soy muy libre al responder, así que lo haré de dos formas: la mía y pues opinión de otra.
Explicación:
Mía :
A mí me daría igual se matan a una persona o si matan a un pueblo así que cualquiera de los dos podría realizarse.
Opinión:
Sí mataría una persona para salvar a un pueblo pues serían menos muertes.
M:
Sí y no, ya que los ricos (algunos) hicieron esfuerzo para ganárselo.
O:
sí, ya que ellos tienen demasiando dinero que podrían dar a los pobres para que estos ya no lo sean y salgan adelante.
M:
Si estoy segura que la persona sabe, si lo haría.
O:
no lo sé.
M:
Respetaría el derecho a la intimidad.
o:
si necesitara el dinero, si lo haría.
M
Sí, ya que a mi me dijeron que no podemos salvar a todo el mundo, pero si salvas el mundo de uno entonces está bien.
o:
no, ya que sería perdida de tiempo, no todos ayudan y que hago solo yo intentándolo.
m:
Pues la verdad no mentiría si soy consciente de que el trabajo no lo sé en su totalidad seria malo para mi y los demás.
o:
Podría ser, si necesito el trabajo y es el único al cual puedo ingresar si lo haría.
Bueno, ahí está espero te sirva y ahí tú eliges cual te parece ose asemeja más a tu pensamiento.
Respuesta:
Ejemplos de dilemas incompletos serían los siguientes:
Condenar a una persona inocente para salvar a un pueblo.
No sería correcto condenar a muerte o algún otro castigo a alguien inocente de no haber cometido ninguna injusticia ya que por un pueblo tiene que morir una persona y sería totalmente injusto entonces deben buscar otra manera de salvar tanta a esa persona como al pueblo.
¿Estás de acuerdo con Robin Hood?: robar a los ricos para dárselo a los pobres.
Robar a los ricos para dárselo a los pobres es un cliché que ha acompañado a la figura romántica del buen bandolero desde hace siglos. Una concepción que tiene en su máximo exponente al británico Robín Hood, que empleaba este tipo de técnicas contra los recaudadores de impuestos del Sheriff de Nottingham, bien sabemos que robar está mal pero también estafar a los más pobres incrementado los precios más bien no se debe robar si no que se debería donar con un acto de bondad para apoyarnos mutuamente y se crezca como una sociedad equilibrada para ellos se debe incrementar el aprendizaje de valores para ser empáticos y solidarios.
Torturar a una persona para sacarle información que permita detener a unos delincuentes.
Mi respuesta es que no ya que torturando a alguien es hacer sufrir a una persona y creo que puede haber otros métodos para la búsqueda de información sin que se use la violencia para la causa y además si se piensa en grupo se puede resolver múltiples problemas.
¿Estarías dispuesto o dispuesta a compartir parte de lo que te sobra (parte de tu paga, renunciar a comprar ropa de marca y cara, dedicar tu tiempo libre a trabajar para una ONG, etc.) para intentar remediar la pobreza existente en el mundo? ¿O piensas tal vez que con actitudes individuales no se resuelve nada y que esa tarea debiera ser misión exclusiva del Estado (al fin y al cabo, los ciudadanos ya pagan impuestos, una parte de los cuales se dedican a la ayuda al desarrollo de los países pobres)?
Bueno con pequeñas acciones de empatía, solidaridad y bondad aunque parezca pequeñas sirven de mucho realmente sirve enormemente a las personas que viven en la pobreza y ciertamente si apoyaría para luchar contra la pobreza, pero también el estado debe poner de su parte si bien debe ser firme y poner en marcha estrategias para acabar con la pobreza el estado y la ciudadanía en general para crecer como una sociedad de igualdad de oportunidades para todos.
¿Serías capaz de mentir sobre tu calificación profesional para conseguir un trabajo, aun cuando con esa mentira perjudiques a otros candidatos al puesto de trabajo? Si te encontraras en esa situación: ¿dirías la verdad u optarías por intentar alcanzar ese trabajo a toda costa? En este último caso, ¿cómo justificarías moralmente tu conducta?
No sería capaz además no solo engañaría al resto a mí también por intentar incrementar mi calificación personal ya que creo que de esta manera no solo me perjudico a mi si no al resto y si de verdad deseo ese puesto me esforzaría más y subiría mi categoría de mi calificación profesional.
Explicación: Bueno espero que te sirva. Corona si te sirve xd. Bueno esa es mi opinión.