Buenas ayudenme Necesito describir el origen de la vida y del cosmos atendiendo diversas corrientes de pensamiente y a diversos pensadores.
Respuestas
Hola...! Te lo separo por partes...
Origen de la vida:
El mismo año, una persona publica su obra El origen de la vida en la Tierra, Asumiendo que el primer ser vivo debió ser heterótrofo, se hacía necesario que estuvieran presentes en la tierra los nutrientes necesarios, procedentes o bien del espacio o bien de algún tipo de síntesis inorgánica natural.
Opiniones de diversos pensadores:
- Cuando Charles Darwin publicó El origen de las especies hace 150 años evitó explícitamente discutir sobre el origen de la vida. Este hecho, añadido a la mención al “Creador” en el último párrafo del libro, hizo creer que no quiso pronunciarse sobre el tema. Un equipo internacional liderado por Juli Peretó del Instituto Cavanilles de Valencia desmiente ahora esta creencia y demuestra que el naturalista británico sí explicó en otros documentos cómo pudieron emerger los primeros antepasados.
- En otra famosa carta enviada en 1871 a su amigo el botánico y explorador inglés Joseph D. Hooker, Charles Darwin imagina una pequeña charca caliente donde la materia inerte se organizaría en materia en evolución, con la ayuda de los componentes químicos y fuentes de energía adecuados.
- En otras cartas, el naturalista reconoció a colegas como Alfred Russel Wallace o Ernst Haeckel, que la generación espontánea era importante para la coherencia de la teoría. Sin embargo, “al mismo tiempo, admitía que la ciencia no estaba madura para abordar la cuestión (de ahí su resistencia a hablar de esto en público) y que él no viviría bastante para poder verla resuelta”, apunta Peretó.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Origen del cosmos:
En la cosmología moderna, el origen del universo es el instante en que apareció toda la materia y la energía que existe actualmente en el universo como consecuencia de una gran explosión, definiéndose al universo como todo lo que existe en el espacio.
Opiniones de diversos pensadores:
- Yo esperaba ver la chispa de Neil deGrasse Tyson, su carisma, su humor, su manera de llenar la pantalla en todas las ocasiones. La magia de Neil deGrasse es su toque de ironía, su mente ágil de respuesta fácil, su autenticidad. Neil deGrasse siempre se sale del guión, no sabe leer un guión. Por desgracia, está ausente en el nuevo Cosmos. Neil deGrasse parece imitar a Morgan Freeman, pero le sale fatal. El guión mata al divulgador que todos admiramos.
- Sagan era el guía del espectador, que le acompañaba por un universo desconocido entonces para la mayoría de los telespectadores. Hoy en día, las imágenes del telescopio espacial Hubble son conocidas por todos. Las campañas de promoción de las ciencias del espacio de la NASA y de la ESA están en la mente de todos los jóvenes. Para sorprenderles hay que ir más lejos. Hay que hacer televisión de calidad. Y hay que aprovechar la genialidad de Tyson.
- En resumen, si el objetivo del nuevo Cosmos es atraer a los jóvenes hacia la astronomía y las ciencias del espacio, lo han hecho fatal. Confío, deseo, sueño que en los próximos capítulos mejorará. Pero se han cuidado tan poco los detalles, que «Cosmos: Una Odisea del Espaciotiempo» no parece una superproducción de la Fox. Le falta espectáculo, le falta corazón, le falta pasión. ¡Qué pena! Con un público ganado de cientos de millones de espectadores en todo el mundo, la memoria de Sagan merecía un poco más de respeto.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------