Que consecuencias provoco el motin bogotano de 1893?
pls respondan rapido es urgente
minimo consecuencias : 5
Respuestas
Respuesta:
Desde esa perspectiva me referiré a ciertos resultados de la protesta del 9 de marzo de 1909, a las jornadas de junio de 1929, al 9 de abril de 1948, al Paro Cívico de 1977 y haré una glosa algo hipotética a la marcha del 4 de febrero. En la primera los resultados fueron importantes: el retiro por parte del gobierno de la discusión de la Asamblea Nacional Constituyente de los tratados con los Estados Unidos y con Panamá que habían sido el detonante de la protesta. La caída del Gobierno del General Reyes que había devenido en dictadura. La protesta presentó un alto nivel de eficacia. Las jornadas de junio se proyectaron también como movilizaciones con evidentes éxitos. En este aspecto importantes resultados pudieron verse al instante: “El 8 de junio la comisión es recibida por el presidente de la República. En esas condiciones el presidente no ve otra salida que aceptar el cambio de Cortés Vargas, jefe de la policía nacional y verdugo de los obreros de las bananeras, del ministro de obras públicas y del gobernador de Cundinamarca. Sin embargo, el presidente se resiste a sustituir a Ignacio Rengifo, ministro de Guerra, el personaje más odiado y a la vez más representativo del régimen conservador. Cuando los manifestantes declaran que continuarán hacia el palacio, cae también” ( fragmento tomado del libro de Medófilo Medina: La protesta urbana en Colombia en el siglo XX, Bogotá, 1984, pág.42). En el mediano plazo la incidencia de junio tuvo alcances históricos. Tiene razón Gerardo Molina cuando señaló apropósito de junio de 1829: “La suerte del conservatismo quedó definida en aquellas jornadas y desde entonces ya nadie dudó de que sus días de dominación estaban contados” ( Las ideas liberales en Colombia, T.II, pág.235)
Al contrario de las anteriores jornadas los resultados del 9 de abril de 1948 fueron contrarias a las reivindicaciones de las masas gaitanistas. La represión cruenta desencadenada por el gobierno de Ospina Pérez puso fin a la lucha que venía dándose desde 1945 entre los círculos del poder reaccionario y los sindicatos, las organizaciones de izquierda y del liberalismo gaitanista. La victoria de la reacción impuso la orientación política y removió los diques que obstaculizaban el desencadenamiento de la Violencia. El Paro Cívico Nacional de 1977 alcanzó éxitos en el corto plazo. En el curso de los ocho meses siguientes el salario mínimo nominal registró aumentos en tres ocasiones. El salario real promedio en la industria subió en un 16. 1%. Al paro siguió un auge en el movimiento huelguístico y en los paros cívicos municipales y regionales. A más largo plazo el paro estimuló una cruda polarización engendrada por unas lecturas distorsionadas de la protesta de septiembre. La Insurgencia quiso ver en el PCN una insurrección frustrada. El evento había que replicarlo pero acompañándolo de la acción armada. El M- 19 se encaminó hacia la radicalización militar y lo propio hicieron las FARC en una línea de acción que se afianzó en la VII Conferencia de la organización en 1982. Por su parte el establecimiento asimiló el Paro como la inminencia de la revolución y generó una política antisubversiva pero extendiéndola al conjunto de la sociedad. El hito inicial de esa política fue la adopción del decreto 1923 del 6 de septiembre de 1978 que estableció el Estatuto de Seguridad.