Respuestas
Respuesta:
Sascha Becker presentó las conclusiones de dos trabajos suyos recientes que no hablaban sobre el “populismo” en general sino sobre el apoyo al Brexit y al UKIP en el Reino Unido. En el primero (aquí), los autores intentan entender si el apoyo popular al Brexit tiene relación con la inmigración o el comercio internacional (con países de la UE), factores mencionados con frecuencia en la discusión pública. Para responder a esta pregunta, recogen datos sobre los resultados del referéndum a nivel de 380 “autoridades locales” (comarcas), y realizan un análisis de regresión múltiple, en el que usan diversas características de cada comarca para “predecir” el nivel de apoyo al Brexit. La primera conclusión, quizá sorprendente, es que el grado de exposición de una comarca a la inmigración o al comercio internacional con la UE no predice el nivel de apoyo al Brexit.
Luigi Guiso, a su vez, habló de su trabajo sobre “la demanda y la oferta de populismo” (aquí). Su pregunta de partida era: “¿Por qué aquí y ahora?”, refiriéndose al (supuesto) auge reciente de partidos “populistas” en Europa. Su respuesta resaltaba el papel de la larga crisis económica reciente, combinada con el fracaso de las políticas públicas (tanto de la derecha como de la izquierda) para atajar sus consecuencias. Esto haría que la población se inclinara hacia las propuestas “populistas”. Para analizar esta hipótesis, utiliza datos de la Encuesta Social Europea. Los resultados confirman que el voto a partidos “populistas” está correlacionado con la inseguridad económica, así como con la menor confianza en los partidos tradicionales. La inseguridad económica también parece predecir la “oferta” de partidos populistas.