¿Cuáles son las implicancias éticas y sociales en este caso? ¿Será este caso una aplicación del genoma? En el año 1927 en EE. UU una joven llamada Carrie fue esterilizada contra su voluntad. Fue la primera persona sometida a este tipo de cirugía al amparo de una ley que lo permitía a personas diagnosticadas como incapacitadas y que podían transmitir a sus descendientes las deficiencias. Carrie había sido recluida en una institución para personas diagnosticadas como “deficientes mentales”, dio a luz una niña, de quien también se informó que tenía signos de deficiencia mental. Su madre también estaba internada en el mismo lugar, es decir había tres generaciones con deficiencia mental, por lo que ella era la persona ideal para poner a prueba la ley que médicos, abogados y políticos deseaban: La esterilización obligatoria para impedir que se siga propagando la incapacidad. El hecho fue que Carrie, se convirtió en una figura histórica, vivió una vida marcada por lo que de forma errónea declararon y decidieron sobre ella otras personas. Su hija Vivian, fue una estudiante con mención de honor, Carrie al ser puesta en libertad se casó, llevó una vida productiva y respetable, tras la muerte del esposo se ganó su sustento cuidando personas. Sus amigos, patrones y especialista, dieron fe de qué no era una deficiente mental.
Respuestas
Respuesta:
ExplicaLas investigaciones que involucren seres humanos como participantes en experimentos, encuestas, entrevistas y estudios cualitativos, requieren un marco ético.ción:
Nadie debería poder decidir sobre la vida y condiciones de vida y de salud de otras personas. No es ético.
El caso de la esterilización obligatoria no es ni ética ni socialmente aceptado. Solo las madres pueden decidir por los hijos menores que no tienen todavía capacidad de decisión., o familiares cercanos para pacientes en coma. Para el resto de las personas, cada una debe decidir su futuro.
Los seres humanos nos regimos por normas éticas y Leyes que deben ser justas. Cada ciudadano debe decidir sobre su derecho de formar familia o no.
Sin embargo, se debe considerar que el caso presentado es de principios del siglo 20, época en la cual no estaba desarrollada la medicina para hacer diagnósticos correctos, y las Leyes eran algo caprichosas, y las normas éticas no eran muy conocidas.
Incluso, en esa fecha ni siquiera se sabía que el material genético era el ADN ni se conocía nada del genoma. Hoy día no debería pasar nada semejante.
Puedes leer más en https://brainly.lat/tarea/8822624