Respuestas
Respuesta:
La estructura de la argumentación
1. LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN:La estructura de la argumentación Lógica Sistemas Inteligentes Universidad de Salamanca Arturo San Feliciano Martín
2. Lógica – Sistemas Inteligentes 2Índice 1 • Introducción 2 • Variedades de la consecuencia 3 • Razonamientos hipotéticos 4 • Argumentación concatenada 5 • Argumentación coorientada 6 • Argumentación antiorientada
3. Lógica – Sistemas Inteligentes 3Introducción• Articulo dedicado a la estructura de los argumentos• Autor: Hubert Marraud• Departamento de Lingüística, Lenguas Modernas, Lógica y Filosofía de la Ciencia, Teoría de la Literatura y Literatura Comparada. Universidad Autónoma de Madrid,• La lógica formal no cubre todas las necesidades nace la teoría de la argumentación.• La teoría de la argumentación se centra en el razonamiento no demostrativo puesto que la lógica formal cubre el razonamiento demostrativo.• Argumentar es una acción lingüística consistente en dar razones a favor o en contra de algo ante alguien.• Según el articulo los argumentos son objetos/productos abstractos• El articulo estudiado se basa en un estudio de lógica informal que pretende contribuir al análisis de la argumentación y se centra concretamente en la estructura de los argumentos.
4. Lógica – Sistemas Inteligentes 4Introducción• Etapas del análisis de la argumentación: 1. Detección de argumentos 2. Reconstrucción de los argumentos desplegados en un texto o discurso 3. Evaluación de los argumentos• En lo referente a las estructuras de argumentación, los puntos importantes a estudiar se corresponden con las dos ultimas etapas • Segunda etapa: Se eliminan, insertan y ordenan los elementos del texto o discurso para sacar a la luz su estructura argumentativa; se trata pues de modelarlo con arreglo al catálogo de estructuras argumentativas reconocidas. • Tercera etapa: Para juzgar una argumentación en su conjunto no basta con evaluar cada uno de los argumentos que la integran, es preciso además tener en cuenta las relaciones entre esos argumentos
5. Lógica – Sistemas Inteligentes 5Índice 1 • Introducción 2 • Variedades de la consecuencia 3 • Razonamientos hipotéticos 4 • Argumentación concatenada 5 • Argumentación coorientada 6 • Argumentación antiorientada
6. Lógica – Sistemas Inteligentes 6Variedades de la consecuencia• Argumento deductivo: el caso mas sencillo de un argumento: • Un argumento se presenta la verdad de algunos enunciados A1,…,An como garantía de la verdad de otro enunciado C (C: A1,…,An). • Garantías son absolutas Argumento deductivo • Características argumentación deductiva: • Para determinar la corrección formal de un argumento basta con examinar ese argumento. Los argumentos son correctos o no por si mismos • El razonamiento deductivo es estable. Eso quiere decir, en primer lugar, que si un argumento es formalmente correcto y añadimos nueva información a la dada en las premisas, sigue siendo correcto. En segundo lugar, que el encadenamiento de argumentos deductivamente correctos da lugar a un argumento deductivamente correcto.• Otra variedad de argumento: Argumento es inductivo cuando la verdad de sus premisas hace probable la verdad de su conclusión. Dicho de otro modo, aquí las garantías aportadas por las razones son relativas.• Una tercera forma aún más débil de razonamiento es el presuntivo. Que se basa en que autorizan a tener por verdadera su conclusión mientras no se demuestre lo contrario.
7. Lógica – Sistemas Inteligentes 7Variedades de la consecuencia• Evitar el uso de argumentación presuntiva Uso de argumentación inductiva + concepto de fuerza argumentativa.• Aparecen los conceptos de fuerza argumentativa y solidez del argumento • Fuerza: concepto comparativo, no métrico, que se refiere a la fuerza del vínculo entre las premisas y la conclusión • Solidez: tienen en cuenta no sólo el nexo sino también el grado de justificación de las premisas. Definición de solidez de Pollock (2002): • La solidez de un argumento deductivo es el mínimo de los grados de justificación de sus premisas. • La solidez de un argumento hipotético carente de premisas es igual a la fuerza del argumento subordinado • La solidez de un argumento inductivo es el mínimo de los grados de justificación de sus premisas y de las fuerzas de los subargumentos que lo integran.
8. Lógica – Sistemas Inteligentes 8Índice 1 • Introducción 2 • Variedades de la consecuencia 3 • Razonamientos hipotéticos 4 • Argumentación concatenada 5 • Argumentación coorientada 6 • Argumentación antiorientada
o
Explicación:
Respuesta:oiujhgfdefrgtfdewswe
cfdsqdeftgyuiokijuhygtrewrtyhujhgfdsadfghjkjhgfdsdfgyhuiuytr
Explicación:
uhhjkljhgfdsaAQWERTYUIKJHGFEVVBFREDSSSSSWFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFRFESDFEWFRHYUYJJMJUMMJHNYJAlgunos ejercicios de orientación en la educación física son:
Movimientos de las extremidades.
El correr hacia sitios señalados.
El orientarse respecto al compañero.
Crear estructuras de orden (cuadrados, círculos).
Mover varias extremidades al mismo tiempo.