Respuestas
Respuesta:
Defienden algunos el latifundio con argumentos como éste: “Si se crea
absolutamente la pequeña propiedad, al desaparecer el dueño de una extensión
vasta de suelo, desaparece también la posibilidad de hacer cualquiera empresa
agrícola en grande, los canales de riego, los tractores costosos. El menudo
campesino se come lo que saca de la tierra y el capital de éste no existe”. Pues,
Illapel y Combarbalá son latifundio puro, y ya sabemos lo que en cien años han
hecho por la tierra. La sequía ha encontrado a los campesinos sin cooperativas
y sin ahorros, que no se ahorra con un salario inicuo. En otros países, las
sociedades agraristas tienen siempre en caja fondos para afrontar un año, por lo
menos, de malas cosechas. La falta de organización campesina es otro dato de
barbarie (19).
En 1926, en una carta a Pedro Aguirre Cerda, recuerda ese viaje del año anterior:
Vi la misma esclavitud rural y, lo que parece cuento, anoté que no hay un solo
partido que tenga en su programa la cuestión agraria como cosa importante en
un país de latifundio medioeval7
.
Eso en 1925 y 1926, como digo. Un par de años después, en 1928, residiendo
Explicación: