• Asignatura: Filosofía
  • Autor: mezabarahonamariapaz
  • hace 6 años

¿Cuál es el mejor sistema moral?

Respuestas

Respuesta dada por: rosibalceda2019
1

Respuesta:

En esencia, nunca seremos realmente capaces de distinguir entre las buenas y malas acciones. Aún así, en cada época de la historia, filósofos, teólogos y políticos han afirmado haber descubierto la mejor forma de establecer el código de conducta más justo. Pero nunca es tan fácil.

Explicación:

Y aunque la regla de oro ha sido una guía de la humanidad (la idea de que se debe tratar a los demás como te gustaría que te traten), esta no tiene en cuenta la autonomía moral, no deja lugar a la imposición de la justicia e incluso se puede utilizar para justificar la opresión. Además, su simpleza no deja lugar para escenarios complejos. Por ejemplo, ¿se deben sacrificar cinco personas por salvar a veinte? A lo sumo, sólo podemos decir que la moralidad es normativa, al tiempo que reconoce que nuestro sentido del bien y el mal cambia con el tiempo.


mezabarahonamariapaz: MUCHAS GRACIAS
mezabarahonamariapaz: UwU
Respuesta dada por: Anónimo
1

Respuesta:

Explicación:

Desde los sumerios, al menos, diversas culturas han intentado regular la conducta humana principalmente en mentir, robar, matar y desobedecer. La ley del Talión, la pena de muerte, la cárcel, la invención del bien y el mal, las religiones han sido insuficientes para contener al ser humano de engañar, mentir, matar, robar y destruir. El ser ético o moral en esencia es respetar las normas, no dañar a nadie y respetar a los demás. Pero los enunciados éticos y morales no son suficientes para que alguien los imite, los respete, y los ejerza. Aquí cabe hacernos una pregunta, ¿Más allá de lo maniqueo, qué es el mal? Simple, mentir, engañar y robar. Ahora veamos un ejemplo, el ciclista norteamericano Lance Armstrong confesó que engañó a todo mundo para ganar dopado 8 tours de Francia. Destapó toda una red de corrupción en el ciclismo. El punto es, que si no los hubieran cachado, una mentira, un engaño y una trampa hubieran pasado como una historia de triunfo, de éxito, de legalidad. Ése es el primer punto débil de la moral humana, se puede actuar, pretender, montar. Ahora, el problema con la ética es la lógica. La lógica humana no sabe nada de ética o moral, sino de perdida-ganancia y avance. Mentir, engañar, acomodar, robar son cosas éticas y morales prohibidas, pero lógicamente se les llama: estrategia. Y lo que hizo Armstrong fue jugar con las reglas para triunfar, como lo hacen muchos deportistas y gente común. La moral y la ética son una convicción que se puede eludir cuando la lógica evolucionista subjetiva lo indique. En la guerra y en el amor todo se vale. Mejor tú que yo. Mejor a ti que a mí son sólo algunas frases de la lógica inmoral humana. La moral se compromete cuando dos personas compiten al mismo tiempo por algo que no alcanza para ambos, sea tierra, dinero, agua, propiedades o una persona.

Preguntas similares