3. Relaciona cada teoría con sus respectivos postulados, escribiendo en el recuadro la letra correspondiente.
a. Generación espontánea. b. Evolución prebiótica – teoría quimiosintética c. Panspermia.
___ En condiciones adecuadas, el pan puede generar moho y la carne producir gusanos.
___ Las células vivientes llegaron en un meteorito y poblaron la Tierra. ___ Cada uno de los elementos primarios: aire, agua, tierra y fuego, producen un determinado tipo de organismos.
___ Los ácidos nucleicos, las proteínas y los lípidos interactuaron para originar células vivas.
___ Las quinonas provenientes del espacio pudieron haber servido de precursores de la clorofila de las plantas.
___ La vida es el resultado de pasos sucesivos sufridos por la materia, desde las sustancias inorgánicas hasta las sustancias orgánicas complejas y los seres vivos.
Respuestas
Respuesta:
Explicación:
Las similitudes entre ambas teorías es sencilla, se basan que el origen de la vida, viene de elementos no vivos.
En el caso de la teoría de generación espontánea defiende que podía surgir vida compleja (animal y vegetal), de manera espontánea a partir de la materia inorgánica o sin vida.
En el caso de la teoría de Oparin-Haldane se basa en las condiciones físicas y químicas que existieron en la Tierra primitiva y que permitieron el desarrollo de la vida. De acuerdo con esta teoría, en la Tierra primitiva existieron determinadas condiciones de temperatura, así como radiaciones del Sol que afectaron las sustancias que existían entonces en los mares primitivos. Dichas sustancias (todas sin vida) se combinaron de tal manera que dieron origen a los seres vivos.
De ahí mismo se concluye la diferencia: si bien ambos postulan que la vida proviene de materia no viva, la diferencia es el cómo surge. Por un lado, se postula que la vida surge de manera espontánea (casi sin ningún tipo de explicación), mientras que Oparin y Haldane se apoyaban en teorías e hipótesis químicas.
espero que sirva vale la mejor respuesta