¿Cual es la diferencia entre la verificalidad y la falsabilidad si los dos son criterios de demarcación?
Respuestas
Respuesta: Mira la distinción es clara y se basa en la escénica y en la forma en la que cada una de las dos se aplica... Enseguida te los explico.
Explicación: Seguramente antes hay que abordar nuevamente el fragmento de uno de los estudios de Karl R. Pooper sobre la diferencia entre estas dos:
**Popper distingue entre falsabilidad y falsación. La falsabilidad responde a la pregunta: ¿Qué requisitos tiene que cumplir un enunciado para poder ser considerado científico? La frontera o criterio de demarcación entre lo que es científico y el que no lo es se encuentra, no en la verificabilidad como defendían los neopositivistas, sino en refutabilidad o en la posibilidad de contrastar, desmentir o rechazar empíricamente el enunciado. ¿Es falsable el enunciado “Se puede tener suerte en las quinielas”?**
Por lo tanto y con base a la explicación tecnicq pasada, podemos decir que básicamente (PRIMERO SE ANALIZA LA FALSABILIDAD) la cual es: Es la consideración de los criterios (que te sugiero investigar en profundidad si te interesa) para determinar si algo es Científico o no (Pseudocientifico) y en cuanto a la otra parte (LA SEGUNDA A ANALIZAR).. La VERIFICABILIDAD son todos aquellos procedimientos, que AHORA SI después de haber denotado que sea el hecho o enunciado Científico o NO (Criterio de Falsabilidad)... Establece por medios científicos la corroboración de cada uno de los datos que componen al hecho, es decir tu como científico analizaras si cada uno de los hechos o datos son correctos o incorrectos ¿Como lo harás? Lo harás por medio de investigaciones y experimentos, ya en esta fase sacas tu lado científico intelectual...solo es cuestión de observar y los hechos se demostraran ante ti con claridad.
Espero te pueda haber sido de utilidad mi respuesta... Saludos.