Cuales son las diferencias entre la tesis de huntington y la tesis de fukuyama ? Ayudenme por favor
Respuestas
Respuesta:
espero que sirva
Explicación:
En los últimos tiempos, y en especial en torno al debate intelectual sobre culturas y «civilizaciones» desencadenado tras el 11 de Septiembre, un libro de ciencia ha sido citado casi tanto como el Corán o la Biblia, a menudo con pareja disposición religiosa, en el apurado trance de encontrar una explicación al tema de nuestro tiempo. Me refiero al libro El choque de las civilizaciones (1996){1} de Samuel P. Huntington, profesor de la Universidad de Harvard. Es necesario hacer constar, desde el primer momento, que su citación lleva corrientemente a su directa desautorización, incluso antes de proceder a su comentario y análisis –y a veces a su lectura previa–, a la vez que a una especie de ejercicio de exorcismo con el que aparentemente se pretende expurgar malos presagios e inquietantes perspectivas de «nueva guerra mundial». Políticos, analistas, intelectuales, profesores y periodistas de todas las partes del mundo, o sea, los «comisarios de la cultura internacional» como los denomina Salman Rusdhie, de práctico consuno muy vehemente, y, en consecuencia, bastante revelador de un sentir iracundo o simplemente angustiado, parecen converger en un análogo dictamen: Hungtinton está en un error, la situación actual no es de choque de civilizaciones, porque no puede ni debe serlo. Así pues, no hay guerra, ni choque de ninguna clase. Simplemente, la paz es mejor, las civilizaciones deben entenderse, no luchar entre sí, ni chocar, que es cosa feísima. Y si hay conflicto, es parcial –asunto de los americanos, es su problema, siempre se la están buscando–. Además, se añade, Hungtinton es un liberal y un conservador, y con eso está prácticamente dicho todo –o eso se cree, porque tales categorías difícilmente van juntas