Respuestas
Respuesta:
Este artículo presenta una evaluación contrastante de la transformación social de dos vías emprendida por la constitución colombiana de 1991. Por un lado, esta constitución apuesta por un fuerte constitucionalismo gracias a la creación de la Corte Constitucional y mecanismos legales para protección de derechos. Por otro lado, el fortalecimiento de la democracia también se promueve mediante la apertura del sistema político y la consagración de mecanismos de participación. El artículo evalúa los resultados de esta doble apuesta y muestra cómo la promesa de transformación se ha embarcado perfectamente en el proceso judicial, mientras que la consolidación de la democracia sigue siendo una tarea inacabada. Este texto vuelve a la idea demasiado frecuente de que la intervención judicial debilita y restringe el camino hacia la democracia. A partir de cuatro estudios de casos emblemáticos, ilustra cómo ha funcionado la judicialización en Colombia y, en muchos casos, a favor y no en contra de la democracia. Finalmente, después de haber resaltado las relaciones de complementariedad a nivel teórico entre constitucionalismo y democracia, este artículo advierte sobre los riesgos de ver el proyecto de transformación constitucional caer fundamentalmente de nuevo en el proceso judicial.
Explicación: