UNA DEMOCRACIA TRADICIONAL Recientemente en una democracia con amplia tradición, se ha presentado una fuerte polémica por una cantidad considerable de acusaciones de presunto “acoso sexual” por parte de varias personalidades del medio artístico, económico y político. Lo que ha causado gran conmoción es que muchas de estas denuncias se han conocido por hechos supuestamente acontecidos hace varios años, y porque en algunos casos se ha intentado develar una conducta relacionada con el abuso de poder y la falta de decoro de quienes “deberían” ser representantes íntegros de las instituciones públicas. En medio de este panorama, se conoció que un Juez defendió públicamente a un senador por su reciente aceptación de haber “besado a la fuerza” a una Asistente en el año 2006. Ante el conjunto de críticas resultantes, el juez afirmó sobre quien al parecer es su amigo personal y co-partidario: "Ahora que reclaman la cabeza de xxx xxxx, es momento de hablar en nombre de todos los hombres heterosexuales". Dado que el Juez al parecer tiene aspiraciones políticas, de manera poco convencional y ante posibles críticas similares a las realizadas al Senador, decidió que prefería ahorrarle investigaciones, comentarios o suposiciones a los medios y los críticos, informando abiertamente que en los últimos cincuenta años había sostenido relaciones sexuales con cerca de cincuenta mujeres, resaltando su belleza y ofreciendo algunos nombres propios de las mismas. Recalcó además que su pronunciamiento va en contra de un debate político que no tiene importancia, cuando debieran enfocarse en cuestiones públicas y realmente importantes. ¿Cómo evalúa la actitud y comentarios del mencionado Juez? 1.- Al ser juez no debería anticiparse criterios ya que afecta al principio de imparcialidad. 2.- Existe el tema de machismo al momento de defender y hacer sentir que se pude besar a una mujer sin respeto alguno. 3.- Tema de moral no pude un juez informar que ha tenido relaciones con más de cincuenta mujeres.
Respuestas
Actitud y comentarios del juez.
1. Si se está afectando el principio de imparcialidad, ya que no está teniendo criterios objetivos y sus argumentos están basados en razones inapropiadas.
2. Si existe machismo y falta de conciencia al defender el hecho de besar a una mujer sin su consentimiento y sin ningún respeto, ya que se califica como un abuso y falta de respeto.
3. Es un tema de moral los comentarios de un juez, ya que éste debe ser una persona íntegra y reservada, debe dar el ejemplo de un correcto ciudadano y por lo tanto, no actuar de manera errada y mucho menos informarlo para defender un caso.
La actitud y comentarios del Juez no son aceptables ya que se basan en creencias machistas y irrespeto hacia la mujer.
El machismo en la sociedad
Durante años las mujeres han luchado por recibir un trato equitativo ya que siempre se les ha considerado como seres inferiores o que están sujetas a los mandatos de los hombres.
En este sentido, los comentarios del juez afectan el principio de imparcialidad ya que se esta basando en sus creencias para tomar una decisión, y esta permitiendo que una mujer sea abusada al darle un beso sin su consentimiento.
Finalmente, estos comentarios están basados en su propio código moral y por su cargo debería considerar las leyes antes de su punto de vista o creencias.
Conoce más sobre el machismo aquí: https://brainly.lat/tarea/4350808
#SPJ3
