CASO PRACTICO Recientemente en una democracia con amplia tradición, se ha presentado una fuerte polémica por una cantidad considerable de acusaciones de presunto “acoso sexual” por parte de varias personalidades del medio artístico, económico y político. Lo que ha causado gran conmoción es que muchas de estas denuncias se han conocido por hechos supuestamente acontecidos hace varios años, y porque en algunos casos se ha intentado develar una conducta relacionada con el abuso de poder y la falta de decoro de quienes “deberían” ser representantes íntegros de las instituciones públicas. En medio de este panorama, se conoció que un Juez defendió públicamente a un senador por su reciente aceptación de haber “besado a la fuerza” a una Asistente en el año 2006. Ante el conjunto de críticas resultantes, el juez afirmó sobre quien al parecer es su amigo personal y co-partidario: “Ahora que reclaman la cabeza de xxx xxxx, es momento de hablar en nombre de todos los hombres heterosexuales”. Dado que el Juez al parecer tiene aspiraciones políticas, de manera poco convencional y ante posibles críticas similares a las realizadas al Senador, decidió que prefería ahorrarle investigaciones, comentarios o suposiciones a los medios y los críticos, informando abiertamente que en los últimos cincuenta años había sostenido relaciones sexuales con cerca de cincuenta mujeres, resaltando su belleza y ofreciendo algunos nombres propios de las mismas. Recalcó además que su pronunciamiento va en contra de un debate político que no tiene importancia, cuando debieran enfocarse en cuestiones públicas y realmente importantes. Responder las siguientes interrogantes: ¿Cómo evalúa la actitud y comentarios del mencionado Juez? ¿Qué principios éticos ve usted comprometidos, tratándose de un servidor de la Administración de Justicia en una democracia? ¿Considera que la vida privada está al margen de la vida pública?
Respuestas
Respuesta:
Hola un gusto saludarlo para entrar ya no sé qué que no sé si ustedes no sé qué sospecha eso es lo que sí se sabe que no demograss te alegra ser persona y todo eso
Copiado de otra respuesta - xantuni84
1. Si se está afectando el principio de imparcialidad, ya que no está teniendo criterios objetivos y sus argumentos están basados en razones inapropiadas.
2. Si existe machismo y falta de conciencia al defender el hecho de besar a una mujer sin su consentimiento y sin ningún respeto, ya que se califica como un abuso y falta de respeto.
3. Es un tema de moral los comentarios de un juez, ya que éste debe ser una persona íntegra y reservada, debe dar el ejemplo de un correcto ciudadano y por lo tanto, no actuar de manera errada y mucho menos informarlo para defender un caso.