Respuestas
Respuesta:
Desde las últimas cuatro décadas las ciudades latinoamericanas, particularmente las
grandes áreas metropolitanas cabeceras de los países, vienen observando una
profundización de las dinámicas de diferenciación socio-habitacional. Aumentan los
empleos precarios y la actividad informal, proliferan los asentamientos vulnerables, la
pobreza, la delincuencia y la violencia. Paralelamente, los capitales son cada vez más
concentrados y las brechas salariales, mayores; mientras que la división internacional del
trabajo se consolida.
Explicación:
Respuesta:
Acerca del desarrollo geográfico desigual
en las ciudades latinoamericanas actuales.
1. Introducción
Desde las últimas cuatro décadas las ciudades latinoamericanas, particularmente las
grandes áreas metropolitanas cabeceras de los países, vienen observando una
profundización de las dinámicas de diferenciación socio-habitacional. Aumentan los
empleos precarios y la actividad informal, proliferan los asentamientos vulnerables, la
pobreza, la delincuencia y la violencia. Paralelamente, los capitales son cada vez más
concentrados y las brechas salariales, mayores; mientras que la división internacional del
trabajo se consolida. A su vez, a estas tendencias estructurales hacia la polarización social
se le agregan otras de diversa escala que inciden en una mayor preponderancia de las
economías de aglomeración urbanas, de la centralización de los capitales, y del retorno a
la ciudad construida por parte de las inversiones privadas, las actividades del terciario (en
Bajo este contexto, la presente ponencia tiene como objeto comprender los procesos que
configuran las desigualdades sociales en las ciudades actuales. Esto supone, por lo tanto,
considerar la multiplicidad de factores de diversa escala geográfica y temporal que
inciden en los patrones de diferenciación. Con este propósito se introduce la teoría
marxista del Desarrollo Desigual (y combinado)1
, elaborada por León Trotsky y
posteriormente recuperada para los estudios geográficos por David Harvey y Neil Smith
(como Teoría del Desarrollo Geográfico Desigual –DGD-). Los interrogantes que guían
el presente ejercicio refieren a cómo entender la fragmentación socio-territorial en las
ciudades latinoamericanas actuales tomando la teoría del DGD; y si es posible verificar
cambios en la lógica de producción de la misma que permitan dar cuenta de esta reducción
en la escala geográfica de la desigualdad.
Se procura iniciar una reflexión analítica que someta a dicha teoría en una doble tensión.
Por un lado, atender a la tensión entre las tendencias universales de la acumulación
capitalista y las particularidades que ésta asume en las ciudades latinoamericanas. Este
esquema supone a su vez, prestar particular atención a la dimensión multiescalar,
tomando en consideración los enfoques macro-sociales y micro-sociales que dan cuenta
de las desigualdades socio-territoriales. Por el otro, identificar si a razón de las
transformaciones en las formas de producción actuales se derivan cambios en la lógica
del desarrollo geográfico desigual dentro de la gran dinámica de acumulación capitalista.
Por último, se destaca que la generalización de los diferentes países que componen la
región bajo la denominación de “América Latina” se debe a los rasgos estructurales que
tienen en común, ya sean sociales, políticos, económicos o culturales, que remiten a la
época precolombina y que persisten a pesar de las historias específicas de dominación y
Smith procura vincular los procesos de
renovación urbana y gentrificación en varias ciudades de los países centrales con las
nuevas dinámicas del capitalismo global, a partir de la teoría del DGD. Entiende dichos
procesos como ilustraciones particulares del redesarrollo. Presenta un esquema analítico
considerando tres aspectos, que entendidos de manera secuencial, contribuyen a explicar
la dinámica del desarrollo geográfico desigual (Smith, 1996).
En primer lugar, profundiza el planteo acerca de la contradicción entre la diferenciación
e igualación de las condiciones y niveles de desarrollo. Señala que la diferenciación es
una dinámica que emana de la estructura del capitalismo y reconoce la necesidad
constante de expansión del sistema de acumulación capitalista, que para persistir requiere
del avance constante del capital sobre los recursos físicos, sociales y espaciales existentes.
En segundo lugar, en esta contradicción básica expresada desde la perspectiva geográfica,
Smith incorpora consideraciones respecto a las particularidades que asumen las
inversiones de capital en el entorno construido, que requieren un largo período de retorno.
operan las dinámicas de DGD al interior de las áreas urbanas y cuáles son los elementos
teóricos que permiten dar cuenta de cambios en los patrones de DGD.
Figura 1. Esquema analítico de la Teoría del Desarrollo Geográfico Desigual
Espero te sirva es mucho y aun asi es mas solamente que me da pesar contigo