UN TRIBUNAL SUPERIOR “En la Sala Penal de un Tribunal Superior en X ciudad se realiza la distribución de casos a los magistrados y magistradas conforme con el software (programa informático) dispuesto para una asignación equitativa e independiente de procesos. En un peritaje realizado al periodo en que el sistema tenía programado realizar las asignaciones, la Fiscalía encontró que este había sido alterado entre las 00:24 y 00:25 del 02 de marzo de 2009, y entre las 01:40 y las 01:42 del mismo día. Como resultado, se modificó el "radicado" de un proceso y el número de asignaciones de una magistrada en comparación con sus compañeros, por lo cual el sistema automáticamente le asignó el proceso de un polémico directivo de la estatal petrolera, acusado de desvío de recursos hacia cuentas en el exterior. Dado que la magistrada ya había resuelto en el pasado un caso similar disminuyendo la condena de un contratista del Estado condenado por corrupción, y había realizado, hacía pocos días, ponencia favorable a la condena del implicado, se le solicitó declararse impedida y se le inició investigación disciplinaria. La magistrada siempre ha estado dispuesta a colaborar con las autoridades, y adujo que para la fecha de las alteraciones al sistema ella se encontraba en licencia no remunerada y no podía conocer o prever que le fuera a ser asignado dicho caso, sobre todo porque no tiene intereses o impedimentos frente al mismo”. (Restrepo, 2019). ¿Qué dilema se le presenta a la magistrada desde el punto de vista ético? ¿Qué decisión tomaría usted? ¿Cómo podría demostrar su independencia y transparencia en este caso y en el anterior? ¿Qué otros principios éticos ponderarían para tomar la mejor decisión?
Respuestas
¿Qué dilema se le presenta a la magistrada desde el punto de vista ético?
A la Magistrada se le acusa de manera directa de prestarse a realizar fallos en casos relacionados con el delito de corrupción, a través de la disminución de la condena del acusado, por lo que desde el punto de vista ético se le acusa de no actuar acorde a la ley.
¿Qué decisión tomaría usted?
La decisión a tomar siempre debe estar ajustada a la ley, siempre manteniendo los principios que rigen la Constitución y las leyes.
La Magistrada debe solicitar una investigación en:
- Manipulación del Software del Tribunal, para determinar la irregularidad en la asignación de los casos.
- Presentar las evidencias de la licencia que tenía para el momento.
- Pedir revisen la legalidad de la decisión tomada con el contratista.
¿Cómo podría demostrar su independencia y transparencia en este caso y en el anterior?
Mostrando las pruebas que prueben la verdad.
¿Qué otros principios éticos ponderarían para tomar la mejor decisión?
Actuar siempre con la verdad y no bajo la presión o amenaza de ninguna persona y/o ente.
Respuesta:
1. ¿Qué dilema se le presenta a la magistrada desde el punto de vista ético?
Uno de los principios que todo juez debe demostrar en su actuar es la independencia así como también la imparcialidad; si la jueza ya emitió un comentario favorable previo a analizar a profundidad el caso, revisando las pruebas de cargos y descargos, se podría pensar que ya tiene un sesgo hacia un lado de la balanza lo que podía poner en duda su imparcialidad al momento de juzgar y toma una decisión dentro del presente caso.
Recordemos que los magistrados asumen la responsabilidad de sus actos, y que todos están obligados a rendir cuentas de sus actuaciones frente a la ciudadanía.
Es importante tener siempre presente que en las acciones se debe evitar actos que vayan en contra de la lealtad, seguridad, justicia y verdad. Los recursos procesales deben ser empleados de manera correcta, orientando siempre a descubrir la verdad y obviamente a hacer justicia, de no hacerlo de esa forma se estarían practicando actos inmorales.
2.- ¿Qué decisión tomaría usted? ¿Cómo podría demostrar su independencia y transparencia en este caso y en el anterior?
Personalmente, yo me excusaría de actuar en el caso, en virtud de haberme pronunciado previamente de manera favorable; sin duda alguna esto sería un obstáculo para cualquier decisión que adoptara porque siempre estaría en duda la imparcialidad; así que en virtud de dar transparencia al caso pediría que se asignara el proceso a otro magistrado; sin embargo previo a retirarme pediría las disculpas del caso por mi pronunciamiento anticipado y trataría de sustentar las bases en cual argumenté mi opinión.
En relación al caso ya juzgado, continuaría colaborando con las autoridades en las investigaciones que deban realizarse, proporcionando los argumentos en base a los cuales se produjo la rebaja de la condena al contratista del estado previamente juzgado; demostraría, con pruebas documentales, que lo actuado fue conforme la ley lo establece y el principio de justicia lo determina.
3.- ¿Qué otros principios éticos ponderarían para tomar la mejor decisión?
Además de los principios de independencia, imparcialidad y responsabilidad, la jueza debería actuar en base a la legalidad, equidad, proporcionalidad; sometiéndose en todo momento al debido proceso, demostrando en todos sus actos integridad y sobretodo honestidad.
Los actos de los magistrados deben siempre ser completamente transparentes, por lo que se debe colaborar para no poner en riesgo dicho principio.
Cuando el profesional del derecho actúa, desde cualquier función, debe recordar que está obligado a guardar el secreto profesional; por lo tanto debe abstenerse de dar criterios favorables o desfavorables en una situación que aún no está juzgada.