Question

Un caso de asesinato.- En el estado norteamericano de California han sido asesinadas 17 jóvenes. La policía logra detener al presunto asesino y es sometido a juicio. El juez encargado del caso va descubriendo a lo largo de la vista oral que los procedimientos utilizados para detener al sospechoso no se han ajustado a la ley. El sistema judicial vigente en EEUU señala de forma explícita que toda prueba obtenida por procedimientos no legales deberá ser considerada nula en el juicio. Los policías entraron en casa del supuesto homicida sin una orden judicial (forzando la puerta) y en ella obtuvieron fotografías de las chicas y otras pruebas de culpabilidad. Cuando llegó el dueño de la casa lo atraparon. Pero, dándose cuenta de que les faltaba una orden de detención y registro, uno de los policías logró conseguir de un juez que le firmara falsamente una orden con fecha del día anterior. La sociedad y el fiscal piden que se condene al acusado. El propio hijo del juez que lleva el caso presiona a su padre para que dicte sentencia de culpabilidad, puesto que dos de las víctimas eran compañeras suyas.
.Dejarlo libre con comparecencia mientras se reanuda la investigación
.Soltar al presunto asesino y custodiarlo para reiniciar las investigaciones según la ley
.Soltar al presunto asesino y esperar una semana para iniciar nueva investigación
.Dejar libre al presunto asesino
AYUDA POR FAVOR ESTOY EN EXAMENES

Answer 1

Respuesta:

entre la 2 o 3

Explicación:

Answer 2

Respuesta:

Lo mejor sería soltar al presunto asesino y custodiarlo para reiniciar las investigaciones según la ley.

Explicación:

Es ilegal lo que hizo la policía, pero no se lo puede dejar libre sin más, así que tienen que dejarlo libre y custodiar sus acciones para que no vuelva a asesinar a nadie, y cuando finalice la investigación (por lo menos ya saben que al que le allanaron la casa es el culpable) ya se podrá dar el veredicto final.