porque el estado no tiene la capacidad militar y estrategia para contarrestar las acciones de los grupos armados
Respuestas
Respuesta:
Supongo que haces referencia a Estados actuales que tienen esta problemática, como en Colombia y creo que algunos países centroamericanos.
Tomando esto presente, creo que parte de la respuesta son las variables que genera esta situación:
1. Intereses políticos: Lamento decirtelo, pero en muchos casos hay interés por quienes dirigen, no terminar las guerras. Es una de las cortinas de humo más efectivas para distraer la atención del pueblo, así como para lanzar acusaciones a facciones de gobierno y grupos políticos por apoyos, supuestos o no, de las políticas y posturas.
Y más fuerte aún es el peso que tienen otros países (sobre todo las potencias) para en algunos casos mantener su existencia con fines estratégicos para estas.
2. Interés económico: Los Estados (algunos) reciben dinero y apoyo por parte de la ONU, OTAN, u otros organismos -en este momento no los tengo presente-, para enfrentar estos grupos. Por lo que, disponen de más dinero que las cuentas nacionales, y es usado para la corrupción: es decir, malos manejos del dinero y robarlo en muchos casos.
Por lo que desde la mirada de quienes se alimentan de tales pagos, lo mejor es mantener y extender la guerra para seguir recibiendo dinero.
Un punto b en este aspecto es el producido por la venta de armas; gobiernos como el americano gana miles de millones de dólares vendiendo armas, por lo que les favorece mantener las guerras o luchas de poder en otros países.
Ambos aspectos son muy bien documentos por el señor Pedro Baños en su libro "Así se domina el mundo".
3. Interés de opinión pública: Basado en lo que te menciono del primer punto, en ocasiones es de interés para quienes manejan los hilos del poder que el público se concentre en el daño que ocasionan estos grupos al secuestrar, matar u otros actos considerados terroristas, desviando su atención al incumplimiento de sus deberes de mejorar la vida de la gente, etc..
Y para citar un último aspecto, aunque no el último porque sin lugar a dudas puede existir más que en la respuesta no presento, es lo referente a:
4. Factor militar y estratégico: Si bien es poco frecuente, en ocasiones estos grupos armados están tan bien entrenados, conocen el terreno por donde se mueven y lo Estados (o invasores) no cuentan con las suficientes armas, que les ganan.
Ej:
A. La Francia de Bonaparte no pudo contra las guerrillas españolas, pues estas conocían mejor el terreno, mejores canales de comunicación y organización. Por lo que al final tuvieron que salir del país.
B. En Colombia, por citar un caso, lo que ocurre es la poca presencia del Estado en los lugares donde la antigua guerrilla de las FARC y actualmente el ELN u otros grupos al margen de la ley gobiernan con total tranquilidad.
C. En méxico, los grupos de carteles de la droga; en algunos pueblos o ciudades, estos tienen más poder de fuego, dinero y personas compradas que el gobierno, por lo que se convierten en la autoridad legítima.
Ejemplo de ello es la ocasión en que tuvieron que dejar en libertad al hijo del "chapo" ante la presión de estas personas.
Como te menciono arriba, existen otras, pero considero que básicamente estas son las más fuertes e importantes. Sobre todo las primeras dos.
Saludes.
Explicación: