• Asignatura: Biología
  • Autor: valen1210rodriguez
  • hace 7 años

¿En qué coincide Ch. Darwin con Ch. Lyell?


valentinjoaquin2006: nose

Respuestas

Respuesta dada por: briannie0704
1

Respuesta: Charles Lyell (1797-1875), geólogo inglés y amigo de Darwin

Explicación: Charles Lyell (1797-1875), geólogo inglés y amigo de Darwin, en su libro “Principios de Geología” afirmaba que las características geológicas de la Tierra son producto de una lenta y continua evolución y no de catástrofes.  En octubre de 1836 Charles Darwin regresó a Inglaterra, tras casi cinco años de expedición en el Beagle por las costas de Sudamérica y habiendo completado la circunnavegación del globo. Pocos días después fue admitido como miembro en la Geological Society y trabó amistad con Lyell, quien le aconsejó que se estableciera en Londres o en Cambridge para desarrollar su trabajo con los abundantes materiales científicos fruto de la expedición. Darwin, interesado desde joven por la geología, había leído a bordo la reciente primera edición de los Principios de Geología. Por tanto, a su regreso, fue al propio Lyell a quien primero enseñó un informe sobre la elevación de las costas sudamericanas.Darwin exponía que a lo largo de toda la costa chilena había encontrado huellas evidentes de haber sufrido levantamientos recientes. En Valparaíso había estudiado numerosos estratos horizontales repletos de conchas, situados entre 15 y 70 metros de altura sobre el nivel del mar. Siguiendo la técnica de Lyell había analizado la proporción común entre las especies fósiles y las actuales, hallando una gran similitud entre ambas faunas. Asimismo había detectado signos claros de levantamientos producidos por los fuertes terremotos sufridos por Chile en 1822 y 1835. La tesis de Darwin era que, con independencia del efecto de los terremotos, el continente sudamericano estaba sometido a una lenta y constante elevación. Lyell aprovechó estas observaciones para atacar una vez más al catastrofismo dominante en los medios geológicos, explicando que las llamadas formaciones diluviales no eran el resultado de ningún desastre natural, sino el efecto de una prolongada inmersión bajo el mar.

Preguntas similares