Respuestas
Respuesta:
Se produce aquí la primera gran diferenciación entre el liberalismo clásico y el liberalismo social, donde el primero utiliza la libertad individual como medio universal para la realización del ideal del individuo sin distinguir clases sociales y el segundo, en cambio, trata de integrarlo a la sociedad, visualizando
Explicación:
El socioliberalismo o social liberalismo (también conocido como liberalismo progresista, centro liberal o liberalismo centrista o centro liberal progresista, liberalismo social, liberalismo democrático, liberalismo igualitario, Capitalismo Social, en Estados Unidos liberalismo moderno, en Alemania ordoliberalismo o economía social de mercado y en Reino Unido nuevo liberalismo, sin confundir con el término "neoliberal"),[1] es una corriente del liberalismo que, siguiendo a John Stuart Mill, coloca en el centro de su pensamiento el desarrollo interno y material de los seres humanos pensando en su interacción social. Es un desarrollo del liberalismo a principios del siglo XX que, al igual que otras formas de liberalismo, ve a la libertad individual como un objetivo central. La diferencia está en lo que se define por la libertad. Para el liberalismo clásico, la libertad está en la inexistencia de compulsión y coerción en las relaciones entre individuos y que consideraba el mercado como una categoría autorreguladora y negativamente relacionado con la posibilidad de regular las relaciones económicas y sociales, que seria la "libertad negativa", mientras que para el socio liberalismo creen que para poner en práctica el principio principal del liberalismo, garantizar el derecho del individuo a la autodeterminación y la autorrealización, sus propios esfuerzos no siempre son suficientes, sino por la existencia de igualdad de oportunidades y justicia social (oportunidades laborales, educación, salud, pobreza, etc) entendida como el mecanismo fundamental para lograr la igual libertad, que seria "libertad positiva" y es el estado el que debe garantizar la redistribución de parte del producto social a favor de los miembros socialmente débiles de la sociedad, apoyándolos y contribuyendo así a la armonización de las relaciones sociales y al fortalecimiento de la estabilidad social y política por lo cual defienden la redistribución de la riqueza, pero con un enfoque propio, diferente a cualquier postura socialista, mientras que para los socialistas la redistribución de la riqueza tiene un enfoque reactivo –la desigualdad justifica que el Estado se apropie de los recursos económicos y materiales de los demás y los reparta entre los ciudadanos más desfavorecidos (la defensa de la igualdad de resultados o es decir terminar igual) como en una especie de suma 0- y esto es prácticamente imposible, ya que todas las personas no somos iguales, somos diferentes, con distintos intereses individuales, proyecto de vida o modo de vida y capacidades, es ese ingrediente especial que nos convierte en únicos a cada uno, distintos a los demás y se tiene que aprovechar lo mejor de las capacidades individuales de cada uno. La teoría del reparto equitativo de la riqueza se ha comprobado mediante distintas organizaciones socio-políticas que no es funcional. Ya que al reducir los alicientes económicos a cero y penalizamos a aquellos que tienen éxito estos dejarían de esforzarse y progresar en la vida. A cambio el socioliberalismo tiene un enfoque proactivo, es función del Estado garantizar la igualdad de oportunidades. Nada, salvo una radical y total igualdad de oportunidades, puede redistribuir la riqueza generada por la economía libre de mercado. Rehúsa de cualquier discriminación. La misión del Estado es articular un sistema en el que independientemente de la renta familiar, sexo, religión, orientación sexual, raza o cualquier otro nimio aspecto de la persona, solo exista una barrera en nuestro camino: la propia voluntad (igualdad de oportunidades o es decir empezar igual) y el Estado está obligado a intervenir en los procesos económicos para combatir el monopolio o grupos o familias empresariales centralizados de la economía para así mantener un entorno de mercado competitivo. por lo cual comparte mucho con la ideológica de la socialdemocracia (centro izquierda tradicional) sin embargo, a diferencia de las diferentes ideologías de socialistas y keynesianismo, los liberales sociales están comprometidos con el tipo de economía capitalista (libre mercado y libre comercio) moderada y un estado mas pequeño, mas eficiente y menos burocrático con una economía social de mercado o también llamado, capitalismo social, En el espectro político, generalmente está a la derecha de la socialdemocracia (centro izquierda) y a la izquierda del liberalismo clásico (centro derecha)El socioliberalismo suele estar al mismo tiempo ubicado en el centro del espectro político tradicional de izquierda y derecha, porque propugna que el bienestar social y el desarrollo social son compatibles con la libertad de sus individuos.