• Asignatura: Historia
  • Autor: anvaronkat
  • hace 7 años

¿Nuestras explicaciones históricas se basan únicamente en el conocimiento histórico existente?

ayudaaaaaaaaaa, es urgente

Respuestas

Respuesta dada por: jhamiletmoreno17
2

Respuesta:

Etimológicamente, la palabra “historia” deriva del latín (historĭa) y de la raíz griega

(ἱστορία) definida como la narración, descripción, investigación de los acontecimientos

históricos humanos pretéritos y relacionada con el verbo griego que significa observar.

De ahí que en Heródoto tuviera el sentido de indagación, averiguación e investigación y

desde el principio la palabra pasó a tener dos significados:

A. Las acciones humanas del pasado en sí mismas.

B. La indagación y el relato sobre dichas acciones humanas.

En un principio la “Historia” consistía en la narración de los hechos, sin que el historiador

teorizara sobre ellos, algo imprescindible hoy día, pues en la teoría radica el avance del

conocimiento histórico. Sin una preparación teórica y una práctica metodológica aplicada

no puede producirse conocimiento histórico. El propio término ha sido usado en varios

sentidos: “la realidad de lo histórico” y “la disciplina que estudia la historia”. Por lo

general, las disciplinas científicas poseen lenguajes técnicos particulares (por ejemplo el

lenguaje de la Física, la Medicina, la Informática). Sin duda, las denominadas ciencias

sociales-aunque a niveles más modestos tienen instrumentos propios de lenguaje con

conceptos, términos como: Edad media, feudalismo, barroco, Edad de Oro....etc.

¿Es importante que exista un lenguaje propio y peculiar para la investigación en Historia?

Es cierto que los historiadores han usado siempre el lenguaje común, lo han

perfeccionado con lenguaje literario o sinónimos y han usado conceptos descriptivos

generales tales como: estructura, estamento, nacionalismo, revolución... entre otros.

Explicación:

Respuesta dada por: fabianayulietsanchez
0

Respuesta:

Stan bangtan Stan talent

Preguntas similares