Respuestas
Respuesta:
El presente estudio fue realizado para servir de informe general en
•el V Congreso Mundial celebrado por la Asociación Internacional de Ciencias Políticas. El tema propuesto estaba enunciado de manera sensiblemente
•distinta en la versión francesa y en la inglesa. «Los problemas de la tecnocracia y el papel de los expertos», decía la primera. «Tecnocracia y papel de
los expertos en el Gobierno», replicaba la segunda. Este matiz, que se en'
contraba tanto en el fondo como en la forma de la definición, testimonia
•dos concepciones que se mezclan más que coinciden.
En francés, la palabra «tecnocracia» evoca todas las controversias sobre
el futuro de la ciencia, la naturaleza del Estado y el origen del Poder; su
homólogo en inglés es de uso poco frecuente (i), y, ciertamente, no lleva
consigo tal peso de inquietudes y pasiones. Depende de donde se acentúe;
en la primera fórmula, sobre los «problemas» en su generalidad filosófica y
política; en la segunda, sobre los hechos, tal como están determinados por
el funcionamiento de las instituciones. Era necesario, si no elegir entre estas
Jos concepciones, al menos encontrar entre ellas un término medio.
2) Evidentemente, la versión inglesa precisa y limita el tema propuesto
por el enunciado francés. Se trata de examinar el papel de los «expertos»,
las consecuencias de las tendencias tecnocráticas en la dirección de los asuntos públicos («government»). Están fuera de este propósito los aspectos más
generales de una civilización marcada por la técnica y los técnicos.
3) ¿Conviene entender el término «experto» como restringiendo aún
más el debate? En el contexto que acaba de proponerse, este término puede
Explicación: