Respuestas
Respuesta:
Con base en el modelo neoclásico de crecimiento económico (Solow-Swan), se
describen las características generales del crecimiento económico colombiano en el
siglo XX: al identificar una relación estable de largo plazo entre el capital per cápita y el
producto per cápita en el período 1925-1997 se obtiene el nivel promedio de la
elasticidad producto-capital y la tasa de crecimiento de la eficiencia laboral. Con los
resultados de este ejercicio se compara el desempeño de Colombia con el de otros
países, se identifica un quiebre en la tendencia del PIB después de 1981, se establece
una metodología para el cálculo el capital y la inversión para el período 1905-1924, en
el cual los datos son inexistentes para el caso colombiano y se calcula un PIB potencial
para Colombia en el siglo XX.
Dentro del anterior contexto se da una posible respuesta a las siguientes incógnitas:
¿Porqué Colombia tuvo un crecimiento del PIB per cápita de 2.3% anual y no uno mas
alto? ¿es su crecimiento alto o bajo con respecto a la historia del desarrollo de otros
países? ¿qué diferencia a Colombia del resto de países en términos de crecimiento
económico en el último siglo? y ¿cuál es su perspectiva de largo plazo si mantiene su
tasa de crecimiento actual?
La existencia de una relación de largo plazo se verifica mediante el uso del método de
cointegración de Johansen; con ella se observa la estabilidad de los parámetros a través
del tiempo, se comprueba si ocurren cambios estructurales en el tiempo, se calcula la
tasa de cambio técnico, se prueba exogeneidad fuerte y débil del capital con respecto al
producto y se formaliza el modelo escogido mediante las pruebas de exclusión de las
variables. El uso de este instrumental econométrico permite otorgarle validez a la
retrapolación de las series de capital e inversión y de igual forma encontrar una tasa
natural de crecimiento.
Las diferencias en los niveles de ingreso real entre países se deben a diferencias en
las tasas de crecimiento de sus productos a través de largos períodos de tiempo. Por
ejemplo, si Colombia hubiera alcanzado una tasa de crecimiento per cápita promedio anual
de 1 punto adicional en el último siglo estaría mas cerca de los países desarrollados que de
aquellos en vía de desarrollo. ¿Porqué Colombia tuvo un crecimiento del PIB per cápita de
2.3% anual y no uno mas alto? Para responder a lo anterior es importante indagar sobre las
características del crecimiento económico colombiano en el siglo XX y cómo se enmarcan
dentro del contexto internacional; un estudio sobre esto permitiría responder preguntas
como las siguientes: ¿es su crecimiento alto o bajo con respecto a la historia del desarrollo
de otros países? ¿qué diferencia a Colombia del resto de países en términos de crecimiento
económico en el último siglo? y ¿cuál es su perspectiva de largo plazo si mantiene su tasa
de crecimiento actual?
Explicación:OJALA TE SIVA LO ENCONTRE EN LA WEB