Presenta razones contrarias a las del ejemplo de trama argumentativa que justifiquen que a la
televisión se la llame “la caja b0ba”. Escribí un párrafo que exprese esa opinión
La trama argumentativa
Cuando el texto, a partir de las creencias, las opiniones, los conocimientos, los juicios de valor
de alguien, intenta defender o apoyar alguna idea, y objetar o refutar otras, la trama es
argumentativa. Este es el caso de este fragmento:
Desde nuestro punto de vista, la televisión ha extendido la cultura entre los espectadores.
Gracias a ella el 90% de las personas se entera de lo que ocurre en el mundo y existen
documentales, programas de humor y de entretenimiento, buenas películas que fomentan valores
humanos. ¿Tienen razón los que la llaman “la caja b0ba”? ¿Se puede vivir sin ella?
Respuestas
Respuesta:
El presente trabajo analiza la argumentación y los marcadores discursivos utilizados en juicios orales y públicos, desde el punto de vista de los presupuestos del análisis del discurso. La relevancia del estudio de esta instancia de discurso adquiere importancia en la actualidad dado que a partir del 16 de junio del año 2005 se termina de implementar la nueva forma de justicia de nuestro país, vale decir, la Reforma Procesal Penal. Un juicio oral se lleva a cabo en un Tribunal de juicio oral en lo Penal, instancia integrada por tres jueces, que son los que deben dictar sentencia respecto de los casos ante el tribunal presentados. Es fundamental que el juicio sea oral, ya que ello permite garantizar la continuidad y la transparencia en el juicio. Junto con lo anterior, el contacto de los jueces con las pruebas, las víctimas y los imputados, permite que se debata directamente el caso que es presentado por las partes. Asimismo, en un juicio como el que describimos, se puede actuar con transparencia, tanto en la comprobación del delito, como en la determinación del grado de responsabilidad del imputado. Por otro lado, el hecho de que el juicio sea público permite que se garantice el control de la ciudadanía sobre la labor de los jueces, los fiscales y los defensores. Al finalizar las declaraciones, el fiscal y el defensor presentan el resumen de sus pruebas y exponen sus conclusiones, etapa que corresponde a los “alegatos finales de las partes”, donde la forma de argumentar es fundamental para el objetivo que desean lograr, esto es, la adhesión del auditorio constituido por tres jueces, quienes dictan sentencia, deciden a favor o en contra del acusado. Nuestro estudio sobre esta instancia de discurso no está centrado en las reglas jurídicas propiamente tales, sino en la forma en cómo son empleadas las técnicas de argumentación y dentro de ellas, el uso que se hace de los marcadores discursivos en los alegatos finales del juicio.
Nuestro estudio pretende analizar de qué manera funciona la argumentación en los juicios orales y públicos, especialmente, en lo que respecta a los alegatos finales de los abogados de ambas partes a la hora de defender sus respectivas posturas. Asimismo, nuestro objetivo es determinar cómo funcionan y son empleados los Marcadores Discursivos en el discurso elaborado por los abogados. A partir de esto, nuestra investigación se propone realizar un estudio en el marco de la situación de habla institucional del juicio oral y público. En síntesis, abordar la argumentación y los Marcadores del Discurso respecto de la incidencia que pudieran tener en la resolución de un juicio.
Explicación: